第33章：争端解决机制（WTO）（2/2）

但是，所有这些在中国设立的外国律师事务所，却只能从事非诉业务，而不能从事诉讼业务，这里是提醒一下，我可没有坑读者。

因为诉讼业务我们没有开放，但是我们国内的律师事务所可以从事诉讼业务，也可以从事非诉业务。

（其实，就是怕中国律师失业了，哈哈开个玩笑，有能力的律师一般都不会失业。所以，在这里告诉大家，如果是想做律师，那么一定要去国内的律师事务所，因为不做诉讼，是拿不下律师证的，光过了国家法律职业资格考试，还不能成为律师。）

——分割线——

wto最后一个制度，争端解决机制。

（一个原则、两个协议和一个制度）

而这个制度，就是它非常有特色的争端解决机制，主要是解决成员之间，因为贸易问题，因为wto协议问题而产生的这个争端。

而我们需要知道的，就是争端的类型。（机制的特点和类型）

还记得之前讲过的法律框架中，有两套实体法和两套程序法。而附件二，就是关于解决贸易争端的程序的一个法律制度。（总理事会三套）

所以，特点是具有统一性和独立性。

统一性，就是每两个成员之间，就任何一个协议产生的争端，只能启动wto争端解决机制去解决它，而不能去启动其他的争端解决机制。

比如说去年的中美贸易战，我们能不能就双方的贸易争端，寻求联合国国际法院，或者其他争端解决机制去解决啊？

不行。

因为是成员，所以就贸易问题产生的争端，只能寻求它这一个争端解决机制去解决。

而这个争端解决机构受理的争端类型是三种：违反性申诉和非违反性申诉，其他情形（兜底条款）。

其实这个其他情形，我很想说，发生过吗？

答案是：并没有。

——分割线——

所谓违反性申诉，如果要提起，申诉方就必须证明，被诉方你的国内法、国内措施违反了wto的哪个协议，即要证明违反。

而如果这个违反性申诉成功了，那么被诉方就有义务，将其违反性的国内措施，进行修改或者废除。（这就是违反性申诉导致的结果）

而如果提起的是非违反性申诉，则无需证明违反，只需要证明说，你被诉方的这个措施使自己的利益受损或者丧失了。如果非违反性申诉成功了，被诉方不需要去改变，但需要对申诉方利益受损或丧失进行补偿。

（不叫赔偿，而叫补偿）

而这个内容，国内法和国际法是有区别的。国际法理解补偿和赔偿，区别在于是否适用填平原则。

如果必须填平了，比如说对方损失了50亿，你必须抛出等价50亿的钱或财产给他，这叫做赔偿。

而不需要适用填平原则，双方可以讨价还价。你受损了，我给你这么多，你要是同意那么就这样了。要是不同意，那这事就拉倒了。（哈哈！这就叫补偿！）

其实，在公法领域中，都是用补偿，极少用赔偿。而私法领域，一般才会用到赔偿。

——未完待续——

（作者：违反性和非违法性举例！违反性申诉，2018年的时候，我国跑wto去告美国，说美针对中国钢材，提起反倾销调查，不符合wto反倾销协议，对我国的钢材征收高额的反倾销税。我方认为它针对这个钢材征收反倾销税的这个措施，违反了wto的反倾销协议的相关规定。这，就是一个违反性申诉！因为诉的是，违反了wto的哪个哪个协议！）