37、文化自信（1/2）

——本章仍然是我的养父郭虎啸医生的一篇自述，是关于吸烟利弊问题的更深入的思考：

吸烟利弊问题是非常复杂的，即使全世界科学家都参加讨论，也不是一年两年就能解决的。但是，有些人以为这个问题，早已经在科学上解决了。

这是个天大的误解！这只是反吸烟的强力宣传造成的假象，或者说，是大家制造出来的大众迷信！

现在包括很多医生、科学家、哲学家，都是这一迷信的信徒，正如古人所说：

“一犬吠影，百犬吠声。曾参杀人，三人成虎。”

现在如果有人要表示，不满意当前关于吸烟有害健康的宣传，就可能要遭到人们的围攻。围攻者的理由，当然是有自己的观念，而这些观念不过是别人灌输给他的。

没有实事求是的精神，没有科学精神的人，摆脱不了先入为主的观念，接受不了别人平心静气的摆事实讲道理，千方百计地找理由反对别人的说法，解释别人的质疑，坚持自己的信念，又不允许别人坚持信念。

他们还制造诸如被动吸烟害处更大的说法，来加强反吸烟的宣传力度和强度，提倡在许多公共场所禁止吸烟，来给吸烟者设置障碍，增加麻烦。

古代有所谓“三人成虎”之说。说的是只要有三个人说城里有老虎，很多人就会信以为真。实际上城里并没有老虎，只是有三个人说了，就使人不得不信。（故事见《邓析子》）

《新序?杂事》中记载：

曾参居郑国时，有一个与他同姓名的人杀了人，有人就告诉曾参的母亲说“曾参杀人了”，她开始不信，照常织布。有三个人都来跟她说这件事，她不能不信，就放下手中活，越墙逃走了。曾母虽然很相信曾参，但经不起那么多人说同样的话，也不免产生了疑惑。

现在许多所谓科学的问题，还没有可靠的结论，就有那么一些人拼命宣传，其他人跟着大喊，唯恐落后。把不完善的说法、片面的结论，当作绝对真理不断重复，使全社会陷入误区。

一种说法重复三遍就成了真理，而“吸烟有害健康”的说法，何止重复三亿遍，怎么能不成为“绝对真理”？！我们如果冷静下来，进行深入的辩证的思考，可能还会发现这种说法的某些漏洞。

我想就推敲两个问题：

一是有毒论，二是有害论。

反对吸烟的人说，香烟点燃时能放出大约6800种化学物质，其中有害健康的约有3800种。这数字是相当可怕的！

但是还有约3000种是无害的。这些无害的物质是不是有益的呢？如果是这样，那么，两相比较只差800种。即使按这种说法，就已经不那么可怕了。有害的物质，都是害什么？无害而有益，都是益什么？这恐怕是一笔糊涂账！

另外，反对吸烟者还说：

“吸烟者患冠心病的危险性要高十倍，发生心肌梗死的危险性要高三十倍。”

这就意味着，不吸烟者在其他疾病方面的死亡率，要比吸烟者高出许多倍。

举例来说，假如一个单位有一万职工，其中两千人吸烟。每十年，死亡1200人，其中吸烟者240人，不吸烟者960人；死于冠心病的110人，吸烟者100人，不吸烟者10人；死于心肌梗死的93人，吸烟者90人，不吸烟者3人。

统计结果：吸烟者死亡240人中，两项合计190人，其他死亡只有50人。不吸烟者死亡960人，前两项合计死亡只有13人，其他死亡947人。

很显然，在其他疾病死亡中，不吸烟比吸烟要高出约十九倍。如果从年龄方面进行统计，吸烟者平均年龄肯定比不吸烟者高出一段，因为有的死亡在进入烟龄之前。

因此，只有统计数字不能完全说明问题。统计资料很重要，但只能供参考供分析，不能直接证明什么因果关系。不同的统计方法，会得出很不相同，甚至相反的结论。

以上所谓几千种有害物质和危险性几十倍，都是很吓人的。有那么可怕吗？我认为，怕烟比吸烟，对健康的害处更大！

司马迁在《史记?太史公自序》中，讲到阴阳家时说：

“夫阴阳四时、八位、十二度，二十四节各有教令，顺之者昌，逆之者不死则亡。未必然也。故曰‘使人拘而多畏’。夫春生夏长，秋收冬藏，此天道之大经也，弗顺则无以为天下纲纪，故曰‘四时之大顺，不可失也’。”

这里讲的四时就是四季，二十四节气，都是一年气候变化的问题。这本来是科学的问题，就是历法与气候的关系的问题。

但是，汉代科学家——阴阳家认为时间与吉凶有关系，于是详细规定了哪一天哪一时是吉，做事顺利；哪一天哪一时是凶，做事失败。说是如果按他们说的去做就顺利，违背了他们的说法，就会遭祸。

他们有各种说法，并且互相矛盾。历法本来是科学的，加上吉凶说法，就变成了“使人拘而多畏”的东西，即迷信的内容。司马迁认为“未必然也”，不一定都会像他们说的那样，从而否定了迷信的观点。