36、吸烟利弊（1/2）

我和养父还有一个话题，就是关于吸烟利弊的研究。

郭虎啸医生对我说过的一番话，我言犹在耳，影响至深。这些话可以说惊世骇俗，不是常人乐意接受的，至今想来仍然令我感到莫名震撼。

郭虎啸是吸烟的，只不过烟瘾不大，一天也就吸半盒卷烟。不像一些老烟鬼，一天捣鼓两三盒烟。但是郭虎啸吸的都是好烟，不是中华，就是黄鹤楼；云烟、红塔山他都看不上眼。

我听我的养母张云芳说过几次，嫌厌郭虎啸吸烟，还曾絮絮叨叨地说：

“你是个医生啊，咋还这么不讲究呢？”

郭虎啸却有着自己充分的理由。下面我把他的观点整理成文，仍以郭虎啸自述的方式写出来：

关于吸烟利弊的问题，似乎没有争议，在社会上是一边倒，全都认为是“有百害而无一利”的。

而且据说还有科学的权威，进行过无数次的论证，无数次的普及教育，甚至还有海量的统计资料来证明。

“吸烟有害健康”，好像在科学上已经是无可争议的定论，甚至在烟盒上也印有这样的话！现在几乎所有的公共场所，都不允许吸烟了，吸烟者几乎混到了“过街老鼠人人喊打”的可怜境地，成了被人歧视的人群。

但是，吸烟有害健康是绝对的真理吗？事实上，对于这个问题，不是没有争议的。

多年前，我曾在饭桌上听到一些学者说吸烟有几大好处。后来，我将这些说法告诉另外一位学者，他说还不止这些，又增加了几大好处。

此后我开始结合实际，思考这个有争议的问题。当然写成文章大概也不能发表，因为社会上有那么一大批人在迷信科学，一般的报刊编辑也不敢给我发表。

不过，最近在《科学时报》上发表了一组不同意见的文章。一边是吸烟者的“歪理邪说”，一边是反对吸烟者的警告：都是吸烟“惹”的“祸”。

我首先是个医生，同时也是研究哲学的，先学马克思主义哲学，后学中国哲学。我头脑中既有辩证法思想，有重视实践的实事求是精神，也有儒家中庸的观念。

我对哲学理论虽有涉及，但肯定还属于外行。我之所以交代自己的底细和学科的局限，是为了不至于误导别人。先声明自己并不是权威，妄议这个问题，仅供参考。

反对吸烟者的文章第一句就是：

“说到吸烟，那可绝对是有百害而无一利。”

这句话中的“绝对”，“有百害而无一利”，都是绝对化的观点，没有必要的分析。这在哲学上说，就是缺乏辩证法，有点形而上学主义，不符合一分为二的观点。

但是，让一般人分析，如何分析？科学实验从来不提供吸烟好处的证据！因此，真正要对吸烟有什么好处进行分析，是很难的。巧媳妇难为无米之炊嘛！

但我也不是没话可说。我们可以从实际生活经验中探讨问题。任何科学必须能够解释经验，背离经验而后回归经验。任何科学结论，也都是需要接受实践经验检验的。

很多人一讲吸烟的害处，就会提到吸烟者不能长寿。我因为并不专门研究这个问题，所以也没有做过什么调查研究。但是我们可以看得到的是：

很多名人吸烟到老，仍然得享高寿。老毛老邓都是吸烟出了名的，可是老毛寿至83岁，老邓今年（注：郭虎啸说此话时是1990年），也已经86岁了，仍然很健康，在一些国家大事上，仍在发表意见。

而没有吸烟的老周只活了78岁，陈毅是71岁，都没有过80岁，这是人们都可以看到的事实。

当然也有以下多种说法，来否认这个事实以及观点：

1、老毛、老邓抽的烟是特制的，与一般人吸的烟不同。

我的反驳：

我认为抽的烟再高级，里面所含的尼古丁，害处必然是一样的。而且老毛在长征中，每天供应的两包烟，不可能是什么特制的。

2、个别人不能说明问题，而科学研究有许多统计资料可以说明问题。