114.第114章 改良五事？范围攻击！（2/2）

否定舒宇说的这一条？别开玩笑了，傻子才会支持章不讲法……

继续看看，他一定会有说的有错的地方。

……

“三曰不作无病之呻吟：

此殊未易言也。今之少年往往作悲观。其取别号则曰‘寒灰’、‘无生’、‘死灰’。其作为诗，则对落日而思暮年，对秋风而思零落，春来则惟恐其速去，花发又惟惧其早谢。此亡国之哀音也。老年人为之犹不可，况少年乎。其流弊所至，遂养成一种暮气，不思奋发有为，服劳报国，但知发牢骚之音，感唱之。作者将以促其寿年，读者将亦短其志气，此吾所谓无病之呻吟也。国之多患，吾岂不知之。然病国危时，岂痛哭流涕所能收效乎。”

……

那些喜欢动不动写些苦情诗、苦情散的学创作者都傻眼了。

我们不喜欢写这些类型的东西，卖弄一下笔表现自己忧国忧民，多愁善感的情操吗？

怎么成亡国之音了？

如果不让我们写这些，我们还能写什么呢？！

他们是真的怕了。

他们终于想起了舒宇之前每次写章的反击能力。

然而，舒宇可是那种要不不出手，一出手下死手的角色。

……

“四曰务去滥调套语：

今之学者，胸记得几个学的套语，便称诗人。其所为诗处处是陈言滥调，‘磋跎’、‘身世’、‘寥落’、‘飘零’、‘虫沙’、‘寒窗’、‘斜阳’、‘芳草”、‘春闺’、‘愁魂’、‘归梦’、‘鹃啼’、‘孤影’、‘雁字’、‘玉楼’、‘锦字’、‘残更’，……之类，累累不绝，最可惜厌。其流弊所至，遂令国生出许多似是而非，貌似而实非之诗。今试举一例以证之。

‘荧荧夜灯如豆，映幢幢孤影，凌乱无据。翡翠衾寒，鸳鸯瓦冷，禁得秋宵几度。幺弦漫语，早丁字帘前，繁霜飞舞。袅袅余音，片时犹绕柱。’

此词骤观之，觉字字句句皆词也。其实仅一大堆陈套语耳……”

……

好嘛，这些词以后都别用了，否则是滥调套语了。

……

“五曰不讲对仗：

排偶乃人类言语之一种特性，故虽古代字，如老子孔子之，亦间有骈句。如‘道可道，非常道；名可名，非常名。无名天地之始，有名万物之母。故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其微。’此三排句也。‘食无求饱，居无求安’‘贫而无诌，富而无骄’。‘尔爱其羊，我爱其礼’。此皆排句也。然此皆近于语言之自然，而无牵强刻削之迹；尤未有定其字之多寡，声之平仄，词之虚实者也……”

……

所有攻击舒宇的人都不知道该如何去反驳这篇《学改良刍议》了。

更有很大一部分人，看到这篇《学改良刍议》后，哭笑不得。

他们对付你，你反击他们好了啊。

尼玛搞什么“范围攻击”啊。

……

其实，他们应该感到庆幸。

这篇来自前一世现代著名学者胡适先生，为了推动“白话运动”而创作的《学改良刍议》，经过舒宇之手，已经是精简版了。

原提出“改良八事”，而舒宇修改的“精简版”，则只有“改良五事”。

当然，这倒也不是舒宇对攻击自己的人大发慈悲，或者是否定原版的《学改良刍议》另外三事，而是因为，胡适先生这篇章创作于前一世的“新化运动”之前，是为了推行“白话运动”，因为当时垂死的国坛状态，必须要“除旧迎新”才能“破而后立。”

而将《学改良刍议》搬到此时，那被删掉的那三条不但完全不适用当今，还会引来非议。

那三条分别是“不摹仿古人”、“不用典”、“不避俗字俗语”。

章，是要讲究时效性的。

……

《学改良刍议》发表十分钟后。

39912个赞，2703个转发。

半小时后。

91313个赞，19213个转发。

一小时后。

424414个赞，81425个转发。

多地协召开紧急会议，逐句研究《学改良刍议》，学圈子一篇哗然，转而一片死寂。

犹如暴风雨前的宁静。

而舒宇的那些粉丝们，则活跃了起来，开始了绝地反击。

嘿。你们不是说大宇只会打嘴炮，对学没有贡献吗？

他提出自己对学改良的看法，你们怎么都哑巴了？！

……

至于造成这一切的始作俑者。

我们的舒宇，则是与同宿舍的两个兄弟，坐了回往鲁南的飞机。

本书来自