114.第114章 改良五事？范围攻击！（1/2）

“《自嘲》：运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。 （w w w. v o dtw . c o m）破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛流。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。”

还未等众人读懂意思，这首诗的译已经在评论区被顶了来。

当然不是李建博，毕竟李建博此时正和霍军行在长城游玩。

解析来自一个昵称“静思玄夜”的用户的评论：“交了不好的运气我又能怎么办呢？想摆脱却被碰得头破血流。破帽遮脸穿过热闹的集市，像用漏船载酒驶于水一样危险。横眉怒对那些丧尽天良、千夫所指的人，俯下身子甘愿为老百姓做孺子牛。坚守自己的志向和立场永不改变，不管外面的环境发生怎样的变化。”

这一首《自嘲》是舒宇前一世现代学家鲁迅于1932年所作的一首七言律诗，其那句“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”在舒宇前一世广为流传。

真正优秀的学作品，是经得住时间和空间的考验的。

这首诗一发，配合着“静思玄夜”的译，立即引起了舒宇支持者们的轰动，点赞和转发。

然而，这一切才刚刚开始。

许多知名学者的微博号，也在其微博评论这首诗。

当代著名学大师白笃评价：“这首诗的首联写作者所处的险恶处境；颔联写他坚持斗争的行动；颈联写他坚持斗争的内在动力，即强烈的爱和憎；第四联写他战斗到底的决心。全诗内在逻辑性强，字风趣，内容庄肃。这首诗意境与舒宇早些时候创作的那首《竹石》和《石灰吟》相似，却又更加具体。大赞！”

京都师范大学系教授张紫晨点评：“《自嘲》是一首抒情诗，也是一首对仗工整的七言律诗，有成为胜炙人口的名篇的潜质。其“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，更是名篇的名句。整个诗篇诙谐见于形，严肃寓于，体现了舒宇诗歌的独特风格。”

“‘运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。’其“运交华盖”是说生逢豺狼当道的黑暗社会，交了倒霉的坏运……这首诗是一首抒情诗，是作者从自己深受迫害，四处碰壁迸发出的愤懑之情，形象地展现了作者的硬骨头性格和勇敢坚毅的战斗精神。”——更有国诗歌协会的主席写出了这样洋洋洒洒几千字的，逐字逐句的长评鉴赏。

但这场风波并未因为这首《自嘲》而平定，这首诗的诗句，反而更加刺激到了那些之前对舒宇或谩骂，或嘲讽的人们。

“果然，我猜到他会这样。”

“前脚才写《伤仲永》来自勉，被夸了两句天了，又写诗来骂人了？”

“才华不是这么用的。”

“只会打嘴炮有什么用？”

“假谦虚。”

“可惜了，90后还是太张狂。”

“楼的，他只是个例，请别以偏概全，我们90后以有舒宇为耻！”

“赞同楼！我们90后以舒宇为耻！顶去！”

舒宇看到这些评论，不怒反笑。

只会打嘴炮？对学界没贡献？

那你们再瞧好了吧！

……

很快，舒宇微博再次更新。

“《学改良刍议》：

今之谈学改良者众矣，记者末学不，何足以言此。然年来颇于此事再

四研思，辅以友朋辩论，其结果所得，颇不无讨论之价值。因综括所怀见解，列为五事，分别言之，以与当世之留意学改良者一研究之。

吾以为今日而言学改良，须从五事入手。五事者何？”

……

“学改良刍议？他还改良学？”

“果然是目无人，张狂太过了。”

“呸，他也配？！看看他要提出什么？”

“不知天高地厚的东西！自己给自己挖坑！”

“坐等他提出五项改革想法，然后逐一驳倒！”

于是，这些攻击者的视线继续随着鼠标的滚动下移。

“一曰须言之有物：

吾国近世学之大病，在于言之无物。今人徒知“言之无，行之不远”，而不知言之无物，又何用为乎。吾所谓“物”，非古人所谓“以载道”之说也。吾所谓“物”，约有二事……学无此二物，便如无灵魂无脑筋之美人，虽有秾丽富厚之外观，抑亦未矣。近世人沾沾于声调字句之间，既无高远之思想，又无真挚之情感，学之衰微，此其大因矣。此胜之害，所谓言之无物者是也。欲救此弊，宜以质救之。质者何，情与思二者而已。”

……

张崇远懵了。

孙庆云傻了。

还有许多学创作者，气的脸一阵青是又一阵白，但要反驳，却不知道该如何反驳，人家舒宇写的，的确真的很有道理啊！

但不反驳吧，等于被舒宇拐弯抹角骂了，毕竟他们可没少创作过言之无物的章……

哼，不信他句句都有道理！

于是，他们继续往下看。

……

“二曰须讲求法：

今之作作诗者，每不讲求法之结构。其例至繁，不便举之，尤以作骈律诗者为尤甚。夫不讲法，是谓“不通“。此理至明，无待详论。”

……

这一段一出。

那些没有真才实学，只是靠着他人吹捧和媒体炒作而成名的人们脸红了。

而其余的人，也沉默了。