第63章：对人的抗辩（五）（1/2）

在法考路上的你，你好啊！

上一章说完了对物的抗辩，那么现在就来学习，对人的抗辩，怎么个抗法呢？

基于对物抗辩的对比，你就知道所谓的对人抗辩，是不是票就没有问题了？对的，那么就是这个权利人有问题，我要抗你！

是相对性的抗辩，是一对一的抗辩。是具体相应的义务人跟权利人，个体之间的可抗理由，叫对人抗辩。而最常见的情节，是两个。

第一个是什么呢？（其实，我们学过！）

第一个说的就是票据无因有因的关系的时候，咱们学过的那个，b交了假货给a，b向a追索，结果a就拿交假货的理由，抗辩b。这是可以做到的，是因为ab之间，既有买卖合同又有票据直接的前后手关系，是买卖合同的直接相对方。

所以拿买卖合同对抗是可以的，有因可抗辩，是这样的一个适用，它也是对人抗辩的一种理由适用。

另一个是什么呢？

是直接的权利跟义务人直接抗辩，法条太难懂，咱们就来看个例子，看看到底是什么吧。

说，a买货，向b签发了一张票据而付款，付款人是银行，b呢就把票背书给了c，然后背书给了d，是一个流转关系。现在票在d的手里到期，而d作为持票权利人向银行提出付款请求，银行审查发现，d这个人没问题，票没问题，但发现一个问题，就是这个d有欠银行钱的贷款没有还。

于是乎，银行和这个d之间就有两组法律关系，第一个是票据关系，票据里边银行是付款义务人，d是持票权利人；第二个是贷款关系，银行是权利人，d是义务人。（这就有意思了，你欠了我，我也欠了你，互负权利跟义务）

此时此刻，咱们抛除法律关系，用单纯的逻辑去判断，你觉得，银行能抗辩成功吗？

银行说：“d，你欠了我钱呢，我要抗力！”

d回答：“凭什么啊？”

银行言辞凿凿：“你都欠了我的不给，那我欠你的我为什么要给？”

（你们觉得，这个抗辩的理由能接受吗？肯定能呗，这个很正常啊。而且我们民法中就不一样了，什么不安抗辩权啊，同时履行抗辩权，可以说是一个头两个大，但是这里就不一样，就是可以抗，问就是抗）

——总结——

对人的抗辩主要就两种，一是直接前后手之间的有因可抗辩；二是向银行欠贷款的这种，也叫直接权利义务人之间的抗辩理由。（虽然还有什么，违约、欺诈胁迫、取得手段非法，就是字面意思，就不浪费时间去学习了。）

但是还是稍微延伸一下，对于第一种中，是间接的话，咱们就不能接受，因为学过啊，间接找肯定没有关系啊。那么欠贷款的情况，如果这家伙d，他很聪明，他知道自己欠了钱，这个时候如果去找银行，银行肯定抗辩不给钱，那么自己就不能周转资金，于是就不去直接找银行，而是找e买了一批货，趁着这个票还没有到期的时候，背书了e。这个时候e手里到期了，这是他去找银行，银行能不能抗辩e呢？

答案是：不能的！（e会说，d欠了你银行钱，跟我有毛关系？d就偷跑了！）

所以，只能直接，间接是不行的，因为无关。

——分割线——

其实，之前的内容中，我是刻意有回避一个内容，因为它不想其他的那些内容，好理解又好举例，这个没说的内容是：票据的取得手段或方式。