第26章：公司安乐死（二十七）（1/2）

在法考路上的你，你好！

回答上一章的问题，答案是：可以啊！

为什么这么说呢？是因为这个制度的原因。

这个制度的设计的目的，是不是让你看到你想看的东西？但是看，每个人看是没有过目不忘的本领的，看完之后你又不让我抄，我忘了怎么办？我忘了之后是不是等于没看一样？那我还告公司为了看搞个屁啊？所以，如果不让摘抄，严格卡死的话，这个制度就是形同虚设，没有任何价值。

为了让股东看到想看的，最高人民法院的解释是，摘抄含在查阅当中，可以做。但是我们也要有常识性的知道吧，这肯定是有边界的。你总不能一页一页的抄吧？（那不就是变相复制）

那几个重要数据抄一下就抄一下嘛。

但是这里有一个特殊情况出现。（我在想啊，是不是发生了的刑事或者民事案件，都被根据内容编写了相关的法律条文，我怎么感觉看哪个都是在看故事。）

说的，我股东要去查账，结果被公司高管（总裁）告知，没有账可以查，没有记录每天的明细，你们说，这种情况下，告谁？

答案：告这个公司高管啊！（因为他没有尽到忠诚勤勉义务，所以，由他来赔偿，实现一点点的救济）

总结一下：核心文件是财务会计账簿；有限公司仅开放查阅权不能复制，书面申请；公司可以以目的不正当为理由拒绝（15天）；不让查可以通过诉讼来进行救济，对于胜诉的原告而言，可以查阅并摘抄部分信息，不懂可以找第三人辅助；事后如果有泄密，就是侵权，谁泄密找谁赔。

——决议效力瑕疵——

决议的三分法瑕疵，不成立、无效、撤销；

什么样的决议无效？

答案：内容违法。

什么样的决议会被撤销？

内容违法章程或是召集方式、表决程序叫程序违法违规违章程，如果这个过程中，轻微不影响，我们可以忽略不计；如果有实质的影响，股东做撤销。

一旦程序严重到没开会的，没表决的，出席人数不够的，同意人数不够的，定性假决议的，我们就上升到了不成立的情节了。

然后作为原告而言，我们说不成立和无效是绝对违法任何利害关系人，不限于股东。而撤销，只影响股东做原告。

最后一个后果影响，是内部外部分开看，内部无效撤销掉，不影响外部行为效力就可以了。

——司法强制解散请求权——

有一个很形象的名字，叫安乐死。（公司安乐死？）

所谓安乐死法，是指这都病入膏肓了，活不下去也死不了，这时候生命质量非常低，咱们尽快结束它的痛苦的一份制度。（当然，实际上是没有引入安乐死的）

你说有没有可能，一个公司也很尴尬，活不下去，你让它死吧，它又死不了。这个时候又非常的低，如果这么继续耗着继续下去，是不是对大家都是有风险有损失的？

所以，我们不退求耗着，我们要提高效率，这时候，我们就引入了一个司法强制解散，然后弄死它。（这就是司法强制解散）

而我们需要知道的是，是什么时候，把这个这样的公司给它弄死咯！再一个就是谁，去弄死它！