第14章：刑事审判有哪些？（刑事审判概述）（1/2）

各位阅读此书的读者们，你们好！

因为今天的内容又有点多，所以......

【第十四章：刑事审判概述】

审判，都是知道，是国家解决法律纠纷的一种专门活动，也是一种专门的国家权力。从民诉中，我们就学到了，民诉的审判是解决（民、法或组织）之间的民事权利义务关系的纠纷。比如：什么欠钱不还、房屋受损等。

【刑事审判的概念和任务】

那么刑事上的审判什么？刑事诉讼，涉及到了刑罚的问题，所以，刑事审判就比民事要严重些。它是解决涉嫌犯罪的主体，与国家之间刑法上的纠纷。也就是说，有人触犯了国家法律上（236）个罪中的一个或者多个。到底是人违法犯罪了还是没有，就是这个问题的纠纷。

（无法明文规定不为罪、不处罚）

在这里，我们稍微提一下。行政审判，是解决行政机关与行政管理相对人之间行政法律关系方面的纠纷，具体是什么？到时候再说吧，可以不用先懂。

不过刑事审判，涉及到了公检法，控辩双方和其他诉讼参与人，有需要查明事实，并确定如何适用法律。

——特征——

第一：被动性。（不告不管）

无论是哪一方，没有提起诉讼（公诉和自诉），就不可能启动审判程序；之前我们也学过民诉，所以，知道刑事审判也具有被动性。

第二：独立性。

人民法院依法独立行使审判权，也就是“除了法律没有别的上司”。

第三：中立性。

法院在审判中，不是控辩双方，而是相对总理的诉讼地位，但是有明显的倾向，那就是不公。

第四：职权性。

一经起诉到法院，就会产生法律效力，法院就有义务进行审理并作出裁判。

第五：程序性。

第六：亲历性。（亲身经历）

第七：公开性。（应当公开进行）

第八：公正性。

第九：终局性。

——任务——

审查判断证据与案件事实；审查有关程序性事项；适用法律，对案件作出裁判。

——意义——

审判具有维护追诉正当性的意义；具有保护被告人不受错误追究的意义；具有保护辩护权实现的意义。

——程序——

第一审；第二审；特殊案件的复核程序；审判监督程序。

——分割线——

【刑事审判的模式】

刑事审判存在三方，一控，一辩，一审判。

——当事人主义审判模式——

又称为抗辩式审判模式。

如何理解？

法官在这里是消极中立的态度，也就是不主动查明案件事实；同时，控辩双方是积极主动和平等对抗；再一个就是实行辩诉交易，控辩双方可以在庭前进行交易。

这很明显，就是你们控辩双方自己搞，所以，你觉得，这是我国刑事审判模式吗？不，它是英美法系国家的审判模式。

——职权主义审判模式——

又称为审问式审判模式。

如何理解？

这里，法官就居于中心地位，主导法庭的审理；控辩双方的积极性受到抑制，出于消极被动的地位；法官掌握了程序控制权。

（这里，法官为核心）

——混合式审判模式——

混合式采用的国家，是以日本和意大利为代表。

尊重当事人的处分权和辩论权；诉讼的过程由法院操控；具有鲜明的诉讼民主与程序公正的特点。

——我国刑事审判模式——

是什么？

叫超职权主义审判模式。