读者认真的书评，我也会认真回复（1/2）

<content>

在创世，有名叫做“谢谢”的读者发了一条长书评，内容如下：

“这有点高不成低不。 w w w . v o d t w . c o m

看得出来作者是有一定年纪看过些书有一定知识积累的人。不知道作者当初选题定纲的时候是咋想的？写小说和做产品一样，要想红首先还是要了解一下自己写给什么类型的读者看，这些读者人在哪里，需求喜好是什么。然后是发心，你希望读者读了一会感悟什么，了解什么？作者现在选的平台显然读者的平均水平到不到作者的日常交际圈认知水平。但是章又大量出来一些专业的但是作者认为是常识的东西。你选了一个平台，平台的特征偏好某种内容形式，应该重塑自己的意识结构以匹配媒介和传播特性。

另外作者选了90年代末开始的经典投资案例人物和事件来塑造主线路径。但是在戏剧冲突和人物塑造落点又很低。戏剧冲突没看点，抑得不够扬得不高，而且冲突事件跟这些经典案例特别不匹配显得小器。战略有格局，战术有策略，执行有细节才能丰满智慧且动人。美剧每集一个故事，每季还设立一个整体悬念呢。结果写得商战不商战金手指不金手指，鸡毛蒜皮一大堆。人物塑造也很单薄，一本好的小说即使出场次数很短暂的人物也会立体丰满，读者是需要对小说的人物有情感牵引的。作者写的书很多时间都觉得其他人脑子不好使格局很低特别平庸。方说写孙宏彬，全是侧面描写，他跟主角可是经历过一个事件好几章的人物，结果作者完全像赶稿似的把事情交代完了，人物性格完全没有埋进去。你是写史啊，整个90年代末二十世纪初如此波澜壮阔改变人类世界的二十年，由这些人物创造的历史啊，被你这么写了，真是遗憾。算你是戏说，是创新位面，你自己不可惜吗。

汤淼淼的设定是一个巨大的败笔。一个作品传播面越广越应该考虑它的敏感性和体现作者价值观的信仰。”

以是这名书友的评论，虽然你只给了我三颗星，但因为你写的很认真，所以我决定还是认真回复一下。

提炼一下这位书友评论的核心，主要有几点：

1、平台选的不对，不该选创世，或者说既然在创世，别写这类题材。

答：这一点我在架感言说过了，当时确实是失误，首发点了创世而不是起点，但现在来看，创世的读者群体也并不是如同这位读者说的一样，我觉得还是可以的。

2、戏剧冲突和人物塑造问题。

答：人物塑造我不避讳，确实和一些大神的人物塑造没法，但在戏剧冲突，可能作为读者不了解，现在都市类的审核有多严，落点低也是无奈之举。当然，我不否认，作为作者，自己在冲突的处理，可能确实有更好的表达方式和处理方法，但那种写法太危险。

作为来说，这本小说的类型决定了，除了几个主要配角外，在初期花在每个配角的笔墨不可能太多，也让读者产生了赶稿的感觉。不过，确实是赶稿啊，笑。每天四五千字，又没有存稿，现写现发，哪怕是金庸，看一看他在明报连载的小说初版和较成熟的三联版，几乎是两本小说。所以，对这方面的批评，我虚心接受，但没法改，只能靠写的多了，逐步提高水平，来满足这部分读者的需求。