第三百五十三章（2/2）

2、秦王为什么最终还是“忍痛”射死了无名？

无名最终为了“天下”放弃了刺杀秦王，可是秦王最终还是下令射死了“无名”，最终选择了“厚葬”以弥补自己的良心的愧疚。以前以为，秦王杀死无名，是因为顾忌大秦律法与下属官员的压力，不杀无名，则有损大秦威严。此话当然在理，然而从统治的角度来看，无名是绝对不能让他安然无恙走出秦殿的。

现代政治的核心要素，在于将“弥散的暴力”国家化，国家要垄断暴力的使用。像无名这样的武装分子，即使不直接威胁统治，但也代表了一种异己的政治力量存在，对政治当局是一种潜在的威胁，必须杀之而心病除。国政治对于“异己”往往采取零容忍的政策，不是你死是我亡，不能从思想同化你，必须从消灭你。

所以，即使心存“惜士之情”，念及“不杀之恩”，秦王还是下令杀死了“无名”。无名的死，在国政治革命历史，极为正常，正验证了“不成功，则成仁”的至理名言。如果残剑、飞雪不死，也许还是难逃被通缉的命运。长空弃武，表面说是为了纪念死去的朋友，实质应为国家不能容忍“暴力的弥散”。

3、残剑为什么必须死于飞雪手下?

革命失败了，飞雪向残剑兴师问罪。在飞雪看来，残剑不但自己行为背叛革命，而且从思想瓦解了革命同盟战线，以“天下”之名误导无名，从而贻误革命。激进派把革命的失败必然归结为温和派的“妥协”与“叛变”。温和派和激进派也曾经心心相印，情真意切，可是基于对大势的判断的天壤之异，也免不了形同陌路，由爱生恨。

温和派却始终希望激进派能够明白自己的一片苦心，可是国人恨叛徒敌人更多，祈求理解，难度之大，堪登天。然而，温和派从心理不属于统治者，他们与激进派的有着血缘之亲，家仇国恨，心心相系。一个人不怕天下人不了解自己，不怕天下人辱骂自己，怕怕自己爱的人，误解自己，形同陌路，视如仇人。

“你如何才信？”，这是残剑最想向飞雪解答的。残剑的死，仅仅是为了让飞雪意识到自己的无辜，悲情的死去才能换来从前的信任，也只有死，飞雪才能懂自己。苟活着，证明有自己的利益，死了，代表着不贪图任何东西，死了，一切都不言自明。让另一个人明白自己，登天难。国有句话，所谓“不死，不足以平民愤”。为了平了飞雪的那份恨，残剑必须死，并且必须要死在飞雪剑下。国还有句话叫“好死不如赖活着”，国人向来没有对“死亡”意义的思考，杀身取义是逼不得已而为之，活着什么都好。可见，残剑从心深刻的明白，飞雪心的那份恨，恨太深，也只能由鲜血来洗刷了。死，是一种解释。残剑说，“这样你信了”。

4、飞雪为什么骂残剑“你只知道天下”？

按照国历史的书写方式，个体在历史的长河是不值一提，是一朵浪花，亦或是一滴水珠。“天下”在飞雪看来是个虚无的概念，什么是天下呢？天下难道不是每一个个体组成的吗？个体的仇恨难道不应该伸张吗？对于赵国而言，赵国是她的“天下”，她的父亲是她的“天下”。

以“天下”的名义，牺牲了多少苍生百姓。连年战争，生灵涂炭。退一步说，为什么为了“天下”要牺牲自己的利益诉求？为了“天下”为什么能容忍一个“暴君”？为了天下，能灭掉别人的国家吗？谁赋予了你以暴力来统一天下的权利呢？

残剑的“天下观”与飞雪的“天下观”有天壤之别。“你只知道天下？”，一句话道出了飞雪的极大地疑惑与不解。在历史的大潮，普通个体的悲欢离合，爱恨情仇，到底有无存在的意义。个体的仇恨难道不应该伸张吗？对于赵国而言，赵国是她的“天下”，她的父亲是她的“天下”。

现代政治的核心要素，在于将“弥散的暴力”国家化，国家要垄断暴力的使用。像无名这样的武装分子，即使不直接威胁统治，但也代表了一种异己的政治力量存在，对政治当局是一种潜在的威胁，必须杀之而心病除。国政治对于“异己”往往采取零容忍的政策，不是你死是我亡，不能从思想同化你，必须从消灭你。

所以，即使心存“惜士之情”，念及“不杀之恩”，秦王还是下令杀死了“无名”。无名的死，在国政治革命历史，极为正常，正验证了“不成功，则成仁”的至理名言。如果残剑、飞雪不死，也许还是难逃被通缉的命运。长空弃武，表面说是为了纪念死去的朋友，实质应为国家不能容忍“暴力的弥散”。

3、残剑为什么必须死于飞雪手下?

革命失败了，飞雪向残剑兴师问罪。在飞雪看来，残剑不但自己行为背叛革命，而且从思想瓦解了革命同盟战线，以“天下”之名误导无名，从而贻误革命。激进派把革命的失败必然归结为温和派的“妥协”与“叛变”。温和派和激进派也曾经心心相印，情真意切，可是基于对大势的判断的天壤之异，也免不了形同陌路，由爱生恨。

温和派却始终希望激进派能够明白自己的一片苦心，可是国人恨叛徒敌人更多，祈求理解，难度之大，堪登天。然而，温和派从心理不属于统治者，他们与激进派的有着血缘之亲，家仇国恨，心心相系。一个人不怕天下人不了解自己，不怕天下人辱骂自己，怕怕自己爱的人，误解自己，形同陌路，视如仇人。

“你如何才信？”，这是残剑最想向飞雪解答的。残剑的死，仅仅是为了让飞雪意识到自己的无辜，悲情的死去才能换来从前的信任，也只有死，飞雪才能懂自己。苟活着，证明有自己的利益，死了，代表着不贪图任何东西，死了，一切都不言自明。让另一个人明白自己，登天难。国有句话，所谓“不死，不足以平民愤”。为了平了飞雪的那份恨，残剑必须死，并且必须要死在飞雪剑下。国还有句话叫“好死不如赖活着”，国人向来没有对“死亡”意义的思考，杀身取义是逼不得已而为之，活着什么都好。可见，残剑从心深刻的明白，飞雪心的那份恨，恨太深，也只能由鲜血来洗刷了。死，是一种解释。残剑说，“这样你信了”。

4、飞雪为什么骂残剑“你只知道天下”？

按照国历史的书写方式，个体在历史的长河是不值一提，是一朵浪花，亦或是一滴水珠。“天下”在飞雪看来是个虚无的概念，什么是天下呢？天下难道不是每一个个体组成的吗？个体的仇恨难道不应该伸张吗？对于赵国而言，赵国是她的“天下”，她的父亲是她的“天下”。

以“天下”的名义，牺牲了多少苍生百姓。连年战争，生灵涂炭。退一步说，为什么为了“天下”要牺牲自己的利益诉求？为了“天下”为什么能容忍一个“暴君”？为了天下，能灭掉别人的国家吗？谁赋予了你以暴力来统一天下的权利呢？

残剑的“天下观”与飞雪的“天下观”有天壤之别。“你只知道天下？”，一句话道出了飞雪的极大地疑惑与不解。在历史的大潮，普通个体的悲欢离合，爱恨情仇，到底有无存在的意义。个体的仇恨难道不应该伸张吗？对于赵国而言，赵国是她的“天下”，她的父亲是她的“天下”。现代政治的核心要素，在于将“弥散的暴力”国家化，国家要垄断暴力的使用。像无名这样的武装分子，即使不直接威胁统治，但也代表了一种异己的政治力量存在，对政治当局是一种潜在的威胁，必须杀之而心病除。国政治对于“异己”往往采取零容忍的政策，不是你死是我亡，不能从思想同化你，必须从消灭你。

所以，即使心存“惜士之情”，念及“不杀之恩”，秦王还是下令杀死了“无名”。无名的死，在国政治革命历史，极为正常，正验证了“不成功，则成仁”的至理名言。如果残剑、飞雪不死，也许还是难逃被通缉的命运。长空弃武，表面说是为了纪念死去的朋友，实质应为国家不能容忍“暴力的弥散”。

3、残剑为什么必须死于飞雪手下?

革命失败了，飞雪向残剑兴师问罪。在飞雪看来，残剑不但自己行为背叛革命，而且从思想瓦解了革命同盟战线，以“天下”之名误导无名，从而贻误革命。激进派把革命的失败必然归结为温和派的“妥协”与“叛变”。温和派和激进派也曾经心心相印，情真意切，可是基于对大势的判断的天壤之异，也免不了形同陌路，由爱生恨。

温和派却始终希望激进派能够明白自己的一片苦心，可是国人恨叛徒敌人更多，祈求理解，难度之大，堪登天。然而，温和派从心理不属于统治者，他们与激进派的有着血缘之亲，家仇国恨，心心相系。一个人不怕天下人不了解自己，不怕天下人辱骂自己，怕怕自己爱的人，误解自己，形同陌路，视如仇人。

温和派却始终希望激进派能够明白自己的一片苦心，可是国人恨叛徒敌人更多，祈求理解，难度之大，堪登天。然而，温和派从心理不属于统治者，他们与激进派的有着血缘之亲，家仇国恨，心心相系。

本书来自 品书

本书来自