第八百六十三章 辩论（1/2）

谈话节目的主持人都有自己的风格，这样才能形成节目的个性，从而圈住一批铁杆粉丝。冯啸辰参加的这个节目，主持人一向以思想尖锐著称，屡屡喜欢提出一些刁钻的问题，让参加谈话的嘉宾下不来台。当然，她也并非对所有的嘉宾都是如此，遇到她推崇的对象，比如哈佛大学的高磊教授，她就会立马变身为邻家小妹，极尽和煦温顺之能事。

王振斌和冯啸辰，自然不属于主持人推崇的类型，相反，她是极端反对国家搞基础建设以及工业化的，这一次瑞山电厂发生事故之后，她在自己的微博号上就发了不少批判发改委的言论，也赢得了不少网民的赞许。请发改委官员参加这个谈话节目，是主持人自己向发改委提出的要求。发改委知道她的特点，有意拒绝，却又担心落下话柄。要知道，这位小姐姐可是什么话都敢说的，发改委如果拒绝了她的要求，她就敢在节目里说发改委回避质疑，然后提出一串“我们不禁要问”之类的评论。

不能拒绝参加，却又担心被主持人刁难，万般无奈之下，发改委领导想到了冯啸辰，觉得或许只有冯啸辰才能应付这样的场面。冯啸辰事先也了解过这位主持人的立场和主持风格，此时听到她不动声色地就给自己下了一个套，倒也并不觉得意外。

“首先，我要代表装备工业公司，对于在这次电厂事故中遇难的工人们表示沉痛的哀悼，对他们的家属表示诚挚的问候以及深深的歉意。”

冯啸辰拿起面前的话筒，开始说话了。他并没有急于争辩什么，而是先表示了对事故的痛心，要知道，这也是一个必须的套路，如果他不说这些话，回头在网络上就会被冠以“冷血哥”的头衔。

“瑞山电厂是一个重大装备建设项目，作为国家装备工业公司的负责人，我认为我对于在这个项目中发生的重大人身伤亡事故，是负有责任的。我曾经参加了瑞山电厂的开工仪式，但在此后的建设过程中，我未能再次到工地去考察实际情况，以至于未能及时发现现场存在的隐患，导致了这样的悲剧，我对此感到深深的自责。”

冯啸辰说到这里，向着摄像镜头深深地低了一下头，这就相当于鞠躬谢罪的意思了。

主持人面无表情地说：“冯总的确是严以律己，事实上，据我们看到的事故初步调查报告，其中并没有提到国家装备工业公司应当对此事负责。不过，也恰恰因为如此，我们才产生了一个疑惑。据我们的记者了解，这一次瑞山电厂使用的100万千瓦机组，是由装备公司力主采用的，而且在此前装备工业公司进行的媒体宣传中，也认为这项技术是成熟可靠的。但是，恰恰是这项技术，导致了如此重大的人身伤亡，调查小组为什么会认为装备公司对此事没有责任呢？”

冯啸辰轻轻哼了一声，问道：“主持人，你凭什么认为是100万千瓦机组技术导致了人身伤亡呢？”

“这是网络上的共识啊。”主持人轻描淡写地答道。

“网络上哪些人的共识呢？”冯啸辰反问道。

主持人说：“哈佛大学的高磊教授便是持这种观点的，他的学术水平，我想大家都是了解的吧？高磊教授认为，中国在80年代引进了美国的30万千瓦和60万千瓦两种规格的火电机组技术，至今仍未消化吸收。在这种情况下，为了追求所谓的世界领先，仓促推出100万千瓦技术，这是一种好大喜功的表现，因此而导致重大伤亡事故，也是预料之中的事情。”

冯啸辰淡淡一笑：“主持人，我想提醒你一点，高磊教授是一名经济学教授，他对火电机组技术完全是门外汉。我们在80年代引进了美国的30万千瓦和60万千瓦技术，早在90年代中后期就已经完全消化吸收，并推出了升级换代产品。我们推出的自主知识产权的60万千瓦机组技术，水平优于向我们转让技术的美国西易公司，这一点是得到了西易公司工程师的认同的，主持人如果有兴趣了解其中的细节，我可以请龙山电机厂把西易公司与他们联系的信函复制一份提供给你。”

“这倒不必了，冯总既然这样说，想必是有根据的吧。不过，冯总刚才说的，仅仅是60万千瓦技术吧。”主持人有些窘了。冯啸辰说西易公司的工程师也承认中国技术更优，而且有他们与龙山电机厂之间的信函为证，这显然不会是信口开河。冯啸辰毕竟是专门干这一行的，他说的话，自然要比高磊的话更加可信。

“或许我们已经掌握了60万千瓦的技术，那么我们为什么不能采用这种更成熟的技术，而要采用不成熟的100万千瓦技术呢？”主持人问。

冯啸辰反问：“你又是听谁说我们的100万千瓦技术不成熟呢？”

“那么，这次的事故如何解释呢？”主持人找到了说辞。

冯啸辰说：“这恰恰是我想要对观众朋友们澄清的。这一次瑞山电厂工地的事故，是工地冷却塔建设过程中发生的脚手架坍塌事故，与使用什么型号的发电机组没有任何的关系。一些网络文章或者是因为无知，或者是出于故意，把事故解读为因为采用100万千瓦机组而导致的结果，进而质疑100万千瓦机组的技术水平，这是一种移花接木的手法，是在向中国装备制造业泼脏水，误导网民。”

“这一点是非常重要的。”王振斌也发话了，“这一次的不幸事件发生后，我看到了网络上的很多评论。有一些评论是比较中肯的，认为我们现在基础建设的规模大了，不能忽视对安全生产的要求，这是非常正确的。但是，也有一些人，刻意地把一起责任事故解读为技术事故，用冷却塔建设中发生的事故，来否定火电机组技术的先进性。我同意刚才冯总的看法，这些人中或许有的仅仅是无知，但肯定有一些人是心存恶意的。”