第九章 一篇关于黑洞的论文（1/2）

在《Nature》上，科技类的论文一般可以分为3种类型，分别是学术论文（Articale）、研究报道（Letter）和通讯（Correspondence）。这些论文都有篇幅方面的限制，并不是说你想写多少，就可以随心所欲、洋洋洒洒的写一大片的。

这其中学术论文篇幅最长，一般可占到版面的5到7页，研究报道相对会短一点，一般控制在2到4页，通讯则最短，一般不超过1页。

由于版面有限，所以要求作者投稿时对论文的页数做出限制，对文章的内容来说就必须简明扼要一些，尽可能简洁的将研究的要点准确无误的表达出来。

这样的文章其实非常考验作者的写作功底，书写起来会比较困难，因为每个字句都要经过仔细推敲，相对来说耗时也会多一些。

但写作难度高，并不意味着写作时需要用到特别漂亮的英文，相反，因为《Nature》通常是要面向非英语国家的读者，他们的英语水平如何，大家是可想而知的，因此反而更需要用简单明了的英语来写作。除了必要的专业词汇外，应该尽量用一种近乎“白话”的方式来写。能不生涩的，尽量不生涩，最大限度做到对读者友好。

毕竟归根结底来说，科技文章的第一要素是清晰，应该明确告诉读者你要讲的事，而不是绕弯弯，凸显语言上的高大上。一篇论文的好坏，最重要的还是研究的内容本身，其次才是对文字的驾驭能力。

当然，道理虽如此，但在具体实践中未必所有作者都能把握住这个度。

周晨的英语水平还算过得去，大学时期便过了英语六级，不过要将自己这篇极具专业性的论文翻译成英文，难度还是不小。

这就好像翻译一篇文言文和翻译一篇用文言写成的佛经之间的区别，前者是单纯的古今对比，据词翻译，难度会相对较小，而后者除了要懂得文言的翻译外，还要深刻懂得佛经当中蕴涵的佛理，没有一定的修为实在难以胜任这项工作。

周晨的论文关于黑洞，而黑洞是什么，想必绝大多数人都不清楚。而麻烦的是，这类论文往往都会涉及到复杂的运算，所以想让它变得不怎么生涩难懂，难度是非常大的。

周晨知道，一篇好的科技文章，不仅要让本专业的人能理解，还要让非专业的读者也至少能够理解文章的主要意义，这就要求文章的开头必须开宗明义，让读者一眼看懂文章的背景，内容和结论是什么。

如果做不到这一点，那这篇论文注定了只能在小圈子内流传，也就做不到科普效果，无法引起社会效应了。而这类文章，是不太容易通过《Nature》的审核的。

这大概是他这篇论文的最大硬伤，而且还是无法弥补的硬伤。他只能用自己严谨的专业性来挽回这方面的不利了。

当然，除了论文本身的质量外，向《Nature》投稿的时候还有许多细节需要注意，比如《Nature》不允许“参考文献”中，在一个参考文献号下列出一个以上的文献，也不允许在参考文献下加入简要注解说明的。

诸如此类的细节有很多，一个不慎，便可能阴沟里翻船，被《Nature》退稿。

最后，投稿论文时尤其还要遵守一条铁律，就是未经允许的情况下绝对不能一稿多投。

一稿多投不仅反映出投稿者的职业素养之差，同时其品德也会遭到编辑们的质疑。绝大多数期刊都有这方面的规定，一旦发现作者一稿多投，不仅所投的稿件会被枪毙，其本人也极有可能登上期刊的黑名单，数年内不接受其投递的任何稿件。

对于一个作者而言，这显然是得不偿失的。

……

晚上九点，夜色一片朦胧，如一块浓稠的墨砚泼洒在天空中，让人看不清它背后若隐若现的繁星。

周晨的论文终于完成了，检查了一遍，确认没有错误之后，周晨将它制成PDF文件，试阅了下效果。

嗯，不错，算上参考文献一共7页的论文，看上去整整齐齐，隔着显示屏似乎都能够闻到油墨芳香的味道。

标题是《关于一种特殊黑洞状态及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”的联系》，名字起得很长，翻译过来有一种不明觉厉的冲击感。

周晨对这个名字非常满意，隐约中展现出了作者的逼格。

下面是作者的名字、地址，及联系方式。

接着是摘要、关键词，然后是正文部分。

正文中周晨层次分明的运用层级标题对文章进行了切分，主要讲述了两大块内容，分别是特殊黑洞的状态和它的数学模型，以及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”之间的联系。前者是周晨研究生毕业论文的内容，后面则是新添加上去的内容。

在论文当中，周晨先是通过一组组复杂的数学偏微分方程运算，结合度规张量等描述了在极端克尔黑洞环境下的局部时空几何性质，然后又用数学工具重新推导论证了黑洞的几大定律，最后严格得出“宇宙监督假设”即“黑洞第三定律”的准确数学推导。