（49）环套循解法在解题中的运用（1/2）

所谓的“环套循解”，是说在论辩过程中论者把自己的观点设为一个圈套（即“环”），但不直接阐明它，而是绕开一笔，将对方的言论或行动加以引申和发掘，通过一定的推理手段，使之纳入自己的思维轨道，落入自己所要论证范围之内（即“环”内）从而自觉接受自己观点的过程。 环套循解不是疾风暴雨式的“速决战”，而是和风细雨式的“持久战”。</p>

这种方法的最大好处是对方的思维由自己的辐射方向逐步向论者的思路转化，并逐步认识和理解论者的意图，最后心悦诚服地抛弃自己的观点而接受论者的观点。</p>

我国古代思想家孟子，就是善用环套循解法制胜对方的杰出论辩家。</p>

那么，这种用于说理的方法是否也能用到解题中呢？众所周知，解题是通过已知条件（题款中的条件和学生已具有的知识）来推断未知（正确答案）的过程。而“环套循解”也是这样的一个过程，两者的目的也都是为了让人明白一个道理（答案的依据和合理性），因此“环套循解”也可以用到解题之中去。</p>

以下试从环套循解法的几个环节出发依次探讨之。</p>

1、分析</p>

分析是指把一种事物、现象或概念分成简单的组成部分，找出这些部分的本质属性和彼此之间的关系的过程。</p>

这是一个从同中求异、从异中求同，通过相互间的比较和鉴别摒除糟粕（错误）、获取精华（正确）的过程。</p>

以一道题看，找出与例句的句式特点完全相同的项：（例）（朕与公辈戮力相辅），庶免为人所笑。答案：1为国者无使为积威之所劫2予左迁九江郡司马3秦城恐不可得徒见欺。学生答13。让学生说明理由，答说例句与13都是被动句，再让他分析每个被动句的特点，比较它们有无区别，他答了出来，然后，再让他看题中要求。</p>

通过这具体的分析每项属性，从异中找同，又从同中求异，再从同中找异，结合题中“完全相同”的要求，学生逐步认识到只有1才是正确答案。</p>

2、质疑</p>

质疑是根据每一个题的内容设下一个个疑问（这个内容包括题款中的要求、已知条件，甚至包括学生的错误答案）的过程。每一个疑问，都是一个小知识点。这种质疑，有次序和层次，步步紧扣、环环相生，通过一系列的解疑而得出正确的答案。</p>

比如，在《纪念刘和珍君》中，反复写刘和珍的微笑和蔼，目的有四项，题中已给三项（略），第四项让学生补出。</p>

正确答案：更有力地揭露反动派杀害刘和珍等的凶残卑劣以激起读者对反动派的仇恨。但学生答不准（略）。</p>

于是，以正确答案为“环”，以相关内容为“小环”，设些疑问：1这么温和善良的青年被杀，揭露反动派哪种本性？2联系原文，反动政府说她们是暴徒，她的这种性格能成为暴徒吗？3既然不能，反动派为什么这样说，居心何在？4揭露是为让人明白真相那么明白真相之后，最终目的为了什么？这大环套小环的程序性的质疑，引起学生们的极大兴趣，他们各抒己见，最终补出了正确答案。</p>

3、推论</p>

推论是根据已知条件推导一个未知结论的过程。已知的条件越多，结论的正确性越可靠。要注意的是，充分利用已知条件，尤其是题款中的已知条件，这就涉及到审题了，另外一点就是推论过程必须合乎逻辑，否则，得不到正确的结论。这一切，教师必须引导好，使学生用已知条件，通过形象思维的感知和逻辑思维的推导来解题。</p>

例如，有这样一道题：“平日我们说话，写文章都应该注意语体色彩，而下面这段话在这方面有毛病，请指出毛病的根源：‘我迟到了，心里很不安，急忙地走进校园。听到后面有脚步声。回首一看，呀，是王悦，我心里踏实了。’”学生答：搭配不当，重复……按他们的答案分析推导，他们认为没有这些毛病，</p>

最后统一认识：口语与书面语混用。再引导他们注意题中的“这段话在这方面有毛病”，这是个重要的已知条件，有的学生忽略了。</p>