第二百零九章 最优策略（3）（2/2）

现在我的牌领先他，但是他有两张j，两张t，两张6和四张9共计有10张出牌，河牌有20%的胜算。不过发牌的玩家没给他发出来，我赢了这个底池，但总体还是没把之前浪掉的打回来。</p>

不过这会儿我的心思倒也没放在水上或者水下的问题上。而是又绕回了方才想的那个‘最优策略’的问题：这手牌，发到最后，我的78两对既战胜了手对t，也战胜了顶对j。这手牌理论上最好的结果就是跟他们两个打到all-in。那么所谓的最优策略，理应是让牌局达到这个结果的策略，就是说让他俩打到all-in的策略。可是……那究竟该是怎么一个策略呢？这个涉及的前因后果似乎有点儿多：手对t的玩家手持手对t在庄-2的位置面对多人入池，没有进行加注隔离，他选择了一个错误的翻牌前策略才导致了形成了这样一个底池。翻牌后骚比旭打的20，他也只是跟注，导致我用一个中对子也跟注了进来。最后给他发出来一个卡顺的面，他却推了all-in。如果他不推这个all-in，我的最优策略还有可能继续下去，但是他推了all-in我跟注了，骚比旭跟不动就掉了。</p>

可是，若是反过来一想，如果河牌发出来那些出牌呢？即使我真的在转牌圈把他们两个都打到all-in了，结果河牌却发出来其他人的出牌把我发死了。这个最优策略岂不是成了给别人做嫁衣的最优策略？而且更要紧的问题是，如果翻牌圈骚比旭打得再重一些，我根本就不会跟注，这个最优策略存在的根基就毁灭了，或者说，翻牌前那个手对t的玩家若是打了重注隔离，我的78o压根连‘最优策略’的问题都不需要去算计。</p>

我又有点儿迷惑了，因为我觉得想来想去好像怎么想都有点儿贴边，却怎么想不通透。虽说最终这局牌我赢了，那是因为我在转牌判断对手的牌力不如我……咦？邵博说不可量化，又说参数太多，没有思路……他说的这些，其实多半都是因为玩家的操作和想法所带来的不可预测的因素，会不会说，德州线下现金桌的最优策略，其实就是……读人？如果‘读人’是真正的要义，那么之前在邵博和深大那个季教授说的那个有关数学和概率的‘王道’又该放在什么位置？</p>

因为大家周一都要上班，所以牌局早早散了，最终我并没能爬回水上。放平时我输了还会回想、悔恨几手牌。但是这次回想、思考的问题却是有关‘读人’的问题。这个问题的是非对错，在我脑子里萦绕不休，甚至在我跟客户谈论业务的时候都会走神儿，想起类似‘这个客户有多少筹码玩a股’或者‘他投资股票的动机是什么，他会不会用他的全部资金all-in’之类的奇异问题。</p>

这个问题想来想去，也没想出什么结果，参考那句‘书读百遍，其义自现’的古语，我认为为有必要继续玩牌，以找到隐藏在其中的奥义。所以，周一到周四我玩了三天的牌，为什么有一天没玩呢？因为那天咖啡馆和小马的局都没有开。</p>

这样耗费的周一到周四的业余时间，到周五的时候，从酒店搬出来的问题已经迫在眉睫，于是只好忍痛割让了打牌的时间，最终还是敲定了那处1400的合租房间。虽然在广州赢了不少，这个礼拜又赢了小一千，但是我还是舍不得在房租上那么多钱，心想大不了林音过来，我带她去住酒店，现在一个人，凑合住就是了——不过方珊珊看了这个房间后倒是颇为不满，理由除了房间太小和跟人共用卫生间之外，还有一个就是她怀疑那个二房东是个同性恋，她的那几个理由被我东拉西扯的反驳了一通之后，她最终还是屈服了，表示不再有其他意见。跟方珊珊相处的时间现在稍微久了一点，我倒是发现她做事似乎总是没什么主意，只要我足够强硬，最终她总是会服软。这一点，跟她在牌桌上的傻凶鱼表现大大不同。</p>