第一百六十一章 另一个世界里的扑克（3）（2/2）

“这要是稳的，我肯定投！”宋瑞说。</p>

季教授面色平静：“科研没有百分百，甚至百分之九十都是失败的。”</p>

我听他们说着话，大致理解了季教授那个课题的内容，他最后说行为推测，我的理解是基于所有球员的体能、伤病以及本身实力状况，得出两个队的实力，然后根据实力判定胜负，只是……这跟一般球迷的推测又有什么区别呢？算了，我读书少，不要乱分析了，或许根本不是我想的那个样子。不过，季教授说的什么‘行为推演’，却让我想起了另一个游戏：德州扑克。</p>

“教授，您刚才说的那个行为推测什么的，我倒是有一个问题，那个……您知道德州扑克么？”</p>

怎料一言问出，邵博哈哈大笑：“啊哈哈哈，小于，你这问题问的，我打扑克，都是季教授教的，他是我师傅呢。”</p>

“真的？那太好了，季教授，一看您就是搞学术的，够严谨，我特别佩服您这样的前辈。其实我就是想问问，既然您说足球都能建立起一个数学模型来分析强弱，那德州能不能也建一个数学模型，分析对手什么的？我是说，分析对手的行为。”</p>

季教授点了点头：“完全可以，事实上市面上已经有类似的软件了，有个叫mh的扑克分析软件，不知道你有没有听过，只不过……”</p>

“听过听过，那个软件是分析‘敗特’，‘斯瑞敗特’，‘拆可敗特’还有‘破贼身敗特’之类的数据用的。”我尽力试着把英语说得标准些，不能让人家教授觉得我没文化。</p>

“对，只不过这个软件并没有真正意义上的数学模型，只是单纯获取基本数据，所以用处非常有限，面临复杂状况甚至会干扰你的判断，带来负面效果。”</p>

“啊？负面效果？为什么？”我心想昨天邵博跟我聊什么王道诡道，没说几句先把《孙子兵法》给否决了，今天你季教授又把扑克圈里这么流行的软件给一口否定了。不过昨天邵博对《孙子兵法》的否定并非真的否定，只是更深的理解。可能他们这群搞学术的都是这样，不过这也让我更加期待季教授的下文。</p>

“那个软件，其实是在若干个复杂事件中，暴力获取了行为结果，并最终向用户展示了这个结果，这些结果的参考价值，其实是非常低的。”</p>

我把季教授说的内容过了一遍脑子：若干个，复杂事件，暴力结果，这个，这个……好像我根本没听懂呢。</p>

“教授，可否照顾一下我这种读书少的人，能详细解释一下么？”</p>

季教授点了点头：“可以，其实很简单，我给你打个比方。假设有个渔夫，你看见他在水边，朝水里扔了一块石头，然后一叉子下去，叉上来一条鱼。你看到了他叉到鱼这个结果，但是如果现在如果我带你到另一块水域，你用同样的方法，未必就能打上来鱼，你明白我的意思吧？渔夫之所以能叉到鱼，是很复杂的原因，包括他的臂力，他之前的训练，当时的水域情况，当时鱼所在的位置，当时渔夫站立的位置，还有光线情况等等等等一系列综合因素，渔夫根据这些综合因素，做出了那一石头和一叉子的决定。我们看到了他这个行动，却不知道其他因素，不能因为我们看到了他的这个动作，就判断我们了解了他的打渔技巧，你能理解我说的这个这个比喻的深层意思么？”</p>

“我理解了，季教授。”</p>

“你理解了这个，软件问题就好解释了。一个人入池，他是在什么情况下入池？几个人入池？有没有人做了3bet或者4bet？翻牌后，一个玩家打，一个玩家跟另一个玩家3bet，他跟注。软件只把这次算成一个跟注，统计成跟注率。或许人家是因为多人跟注才跟注的，或许只有一个玩家下注的话，他还可能3bet，还可能弃牌。这些都是很复杂的因素，但软件只是获取了这些个复杂因素之后的一个单纯结果。一个玩家跟，一个玩家3bet，他跟或者弃的概率是多少？五个人入池，所有人都check,他下注的概率是多少？四个人跟注，他3bet的概率是多少？有这些数据么？没有，这个软件提供的只是非常简单的、一些基本行动的数据，没有提供足够多的信息。当然，按照，我们说如果数据基数足够大，假设有一百万手牌，这个结论还是值得参考。但是，别忘了，即使你有你对手一百万手牌的数据，在你跟这个对手对决的单位时间内，还是那么几百手，甚至几百手都不到的牌。在几百手的量级上，概率波动很大，甚至他可能打出完全不符合他数据的打法。基于这些，我才说，这个软件参考价值偏低，甚至有可能误导玩家。”</p>