36.反证逻辑（1/2）

这我就想不明白了，为何车子又是杜向远最大的破绽了呢？警方不是已经通过路段的监控设备搜查到他车辆出入记录，将他排除在嫌疑之外了吗？

而高城却道：“你们都没认清重点。 两处案发现场都没有可疑车辆出现，我推断的是两种概率较大的可能性，但却非绝对。恰恰这个杜向远，满足了概率之外的另一种可能，假如他的证词是人与车辆都没离开本市，还比较让人信服一些。这就是反证逻辑学。”

我略懂了他意思，三位证人的证词虽各异，但同时满足在案发当下没有车辆这一点，于是无论你的证词有多精彩，都排除不了嫌疑。

“那后来你又是怎么进一步确认的呢？”相信光凭这一点，高城不会将杜向远锁定。

“概率排除法。”

我不甚明白，眼犯狐疑。高城难得耐心地解释：“三个人，排除了两个，剩下那一个就是几率最高的。第一次审讯时，秦亚丽目光躲闪，马涛镇定，这些都与他们自身素养息息相关；相比之下，杜向远的反应最有趣，克制、压抑、悲痛，这些矛盾的情绪在一张皮相下同时呈现，通常此类人才是最有心理特征的。”

听到这处，我在心轻叹，只能说杜向远运气不好，遇上了高城。

已经不止一次观察到高城在分析时，眸精光浮动，与他慵懒的神情极不符。我略一沉吟，依照他的思路而走：“所以你后来安排将三人前后分开审讯？是攻心理战吗？”

高城却摇头：“他们还没到玩心理战的级别，找个保安小试牛刀就现形态了。”