转自龙空的一些讨论（2/2）

哪个比较符合最终的利益？

————————————————————————

费立国：

你们所议论的，我想就是我认为《新宋》到现在已经走进死胡同的原因

————————————————————————

费立国：

民主与生存无关，甚至和能否生存的更好也没有关系，他只是一个概念，一个关于党同伐异的概念

——————————————————————————

不胖老高：

为了生存说多了会成了万金油，如同这一年来我的贴子常见的效率发挥字眼一样。

以前我曾经相信不择手段。

以前我也曾经相信全力以赴。

后来开始反思不择手段是什么意思。

再后来就是开始反思手段方式的语言艺术，

之后就是常提效率。

接着是实力发挥。

然后是引申出来的平衡。

现在则是开始注意平衡的把握艺术。

以后不知道。。。

——————————————————————————

神经质的猫：

我在写《帝国斜阳》之前是个革命派。

途中就变了改革派。

继而成为了改良派。

然后成为了保皇党。

最近我只是觉得采取当时最有效率的手段，才是最合适的。

现在我什么都不想了。当生则生，当死则死，每个人的世界观价值观决定了他的走向。

事情在发生前早就已被决定。

我们用肉眼看到的，只是不知名的“命运”按照很久前安排好的剧本的人肉版。

我终于蜕变成存在主义者了。

————————————————————————

赵子英：

其实很好说的，以前我贴过。所谓的民主成为一种公义和正义，一种真理性的存在，是直到十九世纪后期的事情。

在这之前，是自由、平等、博爱——这是虚的，实的是“生命、自由和追求幸福的权利（财产权）”。

不过对于政体和社会来说，民主是必要的。不过，民主并不是平等的函数，或者相反。

民主之所以重要，是因为可以实现“暴力和专政”的稳态化和常态化。毕竟暴力是力量的一种，已经属于波动很大，负面影响很大的那种，如果不来个回路疏解的话，那么直接危及“人类社会的生命”了。

所需要说明的是，民主与平等无关。就是现代国家和政治的民主，也不仅仅是平等。简单来说，公正和公平，比平等更贴切政治这个范畴。

几位的“顿悟”，其实是缺乏经历和对历史与理论的了解。

坦率地说，不要执著于某一或者某些名词，或者有些主义、信仰、理念将一些名词神华，但是名词和名次所表达的概念，无非是一种对现实的描述罢了。任何的描述，总有片面和局限。更何况事物本身，在不同环境，又不同甚至截然相反的影响与作用。

也因此的，没有理由这么顿悟成XXX之类的。

难道生存就是最根本的？别忘了生物自己，有“自杀的基因”的存在？

不要企图用一两个名词来解释世界。

————————————————————————————

我大概挑了几条认为说的比较好的言论，并不是说我对这些言论完全支持，只不过觉得写的很有些道理，故此转抄过来供大家参考。