第687章 标准结局（1/2）

第687章 标准结局

至今为止，史蒂文-斯皮尔伯格的作品从未入选“电影手册”年度十佳榜单，不管其他媒体如何赞誉如何推崇，这本法国杂志依旧我行我素地坚持自己，以至于这位在美国地位超然的导演始终没有得到“电影手册”的青睐。

稍稍令人意外的是，“电影手册”却对这次的“猫鼠游戏”另眼相看，毫不吝啬赞美之词地将作品推向全新巅峰。

“流畅，灵动，幽默。在这样一个戏剧张力拉满的故事里，电影镜头始终聚焦的是人物的心理状态，那些谎言那些拉扯那些徘徊，不管是春风得意还是黯然神伤，角色状态一直都是绝对焦点，切开一个小小的口子，聚焦七十年代的文化和心理。

那些时尚那些潮流，那些破碎那些不安，作为大萧条时代出生的这一批人，他们正在成为沉默的一代，经历迷惘和动荡之后，在沉默之中渐渐消亡，而小弗兰克-阿巴贝尔则如同一个异类横空出世，以一种不同的姿态发出声音。

正如电影收官阶段，卡尔-汉拉蒂所说：

‘有时候说谎比较容易’。”

和其他媒体不同，“电影手册”的切入视角总是独特的，是电影的是文化的是心理的也是艺术的，他们不在乎演员如何如何，唯一重要的就是导演。

“电影手册”认为，这部电影毫无疑问是年度最值得观看的作品之一，并且提出和罗杰-艾伯特稍稍不同的观点。

他们认为，史蒂文-斯皮尔伯格抛却那些野心和欲望，不再瞩目“大片”，大场面大制作大主题等等，反而卸下包袱，轻装上阵，制作出一部浑然天成完美融入自己对时代敏锐认知和捕捉的作品。

这样的“小片”，展现的才是导演功底，有种游刃有余的轻盈。

赞誉！

同样是赞誉，但赞誉和赞誉之间却有不同，罗杰-艾伯特和“电影手册”就能够看出他们对电影的观感差异。

不过。

“电影手册”评论并不纳入媒体综评范围。

不是“电影手册”不够资格，而且因为他们对最新上映电影的评价往往延迟许久，甚至根本不屑评论，以至于媒体综评网站试图收录也无从下手，最后只能遗憾放弃。

此次，“电影手册”居然在圣诞节当天加班加点第一时间在官方网站发表评论，显然不是因为电影和法国的深厚渊源，这越发彰显出这本资深专业杂志对电影的推崇。

一个小小的切口，却能够深深感受到“猫鼠游戏”引爆的能量。

所以，当人们看到清一色好评刷屏的时候，似乎也就没有那么意外了。

四個中评而已，其他首批评论全部都是赞扬。

“纽约时报”，九十分，“超级无敌的娱乐效果。观影舒适。”

“时代”，九十分，“它拥有一切你对假日电影的要求：愉快，幽默，轻松，温馨，动人，一部制作精良又令人心情愉快的好莱坞类型电影。当然，它还拥有安森-伍德——上帝，谁能够拒绝安森-伍德？”

“好莱坞报道者”，九十分，“尽管电影超过两个小时，但相信我，你不会察觉到时间的流逝，如同玛丽-泼平斯的魔法一般，一个响指就能够让你享受丝滑愉快的一段时间，它甚至能够让圣诞节的家庭纠纷平息下来。”

“综艺”，八十九分，“迷人，轻盈，幽默，温暖。毫无疑问。这是斯皮尔伯格近年来最具有娱乐气质的一部电影。”

“纽约客”，八十五分，“整部电影如同轻盈而没有负担的甜品。你会爱上它，并且接下来几天还会继续回味。”

“名利场”，八十三分，“一部让人翩翩起舞又心情愉快的电影，但电影着实太长，以至于错过了在恰到好处的机会冲过终点线的时间点。幸运的是，安森-伍德用他迷人的魅力弥补一切，让观众在愿意继续安坐在椅子上。”