第66章 十人罪公布，一切建立在假设之上（2/2）

李观棋同样沉思着点头，

“没错，自命不凡的人怎......怎么会允许他人享受自己的战果。”

陈康年：“那我们是不是可以得出，最后一个死的就是凶手？”

李观棋：“不一定，从收集十人罪行来看，法官、监狱员、将军、警长这......这四人嫌疑最大。但他们都是以权谋私徇私枉......法之人，可见他们心中正义感也不会太强。”

梁邱：“在我们之前推测的死亡顺序中，将军是第三个死的，法官不管是在童谣还是本子记录上，都是第六个，而记录法官名字的是监狱员。”

“假设监狱员不是凶手同伙，那说明法官的确是第六个死的。”

“这样我们可以判断出，监狱员、医生、警长和教师有很大嫌疑就是凶手。”

李观棋：“根......根据社会心理分析，教师和医生的嫌疑明显没......没有警长和监狱员嫌疑大，不如我们将目光放在这两人身上着手调查。”

其余三人均点点头。

这时候李观棋为缩小调查范围，只能用社会犯罪心理学进行分析判断，虽然说这么做并不规范严谨，但在试图找到真凶阶段，的确可以作为参考。

观众们全看傻眼了，这时候他们已经放弃思考，完全是跟着侦破组在走。

“厉害了我的侦破组，能在这么错综负责的案件中找出一条路来，真的不容易啊！”

“我感觉这次周游会输，这种感觉很强烈！”

“脑子里完全没有逻辑了，好想盲猜一个凶手。”

“作为梁邱李观棋的粉儿，我想说，干掉周游，你们就是最强的！”

解说室，张国志微微点头：“梁邱李观棋被誉为侦探界年轻人中的翘楚并不为过，的确有他人不具备的超强分析判断能力。”

“魏军和陈康年这两个学生代表同样厉害，对信息的掌控条理性很强，都是不可多得的人才。”

沈铮叹气道：“现在推断出来的一切全部建立在假设之上，完全确定性的线索太少，可以说几乎没有。”

“而不确定性的线索又拿到太多，这些都具有很强的诱导性，一旦某个环节出错，就要将之前的推测结论推倒重来。”

李非拍着脑门，一副有气无力的模样，“没错，拿不到准确性线索，只能凭推断假设，或许他们做的这一切都只是无用功。”

郝晴苦笑：“真不敢想像，如果查了一圈发现错了，再从头来过，两个侦破组会不会崩溃。”