167.第167章 为了保护野生动物，不能判！（1/2）

第167章 为了保护野生动物，不能判！

发现自己的想法有些危险，罗新燕连忙中止了思考。

知道自己举的例子有些极端，任真并没有过多展开，只要让法官们有所警醒就可以了。

其实从律师的角度来看，他在法庭上想要说的都是有用的，但是听在法官的耳朵里却未必。

所以在部分地方着重强调，用合适的方法让法官真正听到心里去，这样才不会让自己的工作成果白费。

“随着近些年来经济社会的发展，不少野生动物的繁育得到突破，一些珍贵、濒危野生动物已经形成了稳定的、完全不依赖野外资源的人工繁育种群。

因此在刑事追究上，不应当将涉人生繁育野生动物的案件，于涉野外环境自然生长繁殖野生动物的案件同等对待。”

任真语速再次拉到最慢，给书记员充分的记录时间。

这些可是要让法官着重参考的，你可得一字不落的打上，别摸鱼了啊喂。

“并且对人工繁育技术成熟稳定的野生动物的人工繁育种群，和野外种群按照同一标准进行管理，一律适用完全相同的定罪量刑标准，不利于经济社会发展和野生动物保护，也不符合社会公众的一般认知。

所以我想无论是从保护野生动物的角度出发，还是从完善相关法律体系的视角看，本案被告人郭天松所出售的鹦鹉，都不应当被视为刑法规定中的，国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，不应当受到刑事处罚！”

终于看到任真坐下，罗新燕松了口气。

结束了。

太难了这个法官做的。

不过在任真的这番辩护意见过后，不得不承认，罗新燕对于这个案子，出现了全新的认知。

尤其是任真最后的那几句，他故意把“人工繁育野生动物”几个字咬的很重，似乎就是为了告诉法官，都是人工繁育的了，还能是野生动物吗？

不过任真的辩护，也是给法官释放了一个妥协的信号。

我承认郭天松是养了刑法规定的野生动物，但是这跟真正的那些野生动物保护案件有明显区别，光是从刚才说过的社会危害性来看，要是这也能按那些案子判，到底是这个案子重判了，还是那些案子轻判了？

为了经济发展，为了野生动物的保护，为了法律体系的更加完善，不能判啊法官大人！

罗新燕突然觉得有些棘手。

本来她的想法是，依然根据2000年的司法解释来判，只是考虑到郭天松这个主观恶性不大，社会危害性几乎没有，确实可以轻判。

至于公诉院的量刑建议

他们建议他们的，我不采纳就是了。

但那是之前的想法。

现在任真的辩护意见已经非常明确，他们作为法官也不可能完全无视。

其实任真的思路是从最朴素的认知出发的，人工养殖的动物，那能是野生动物吗？

虽然法律说它是，但那是法律为了保护快要灭绝的动物，才那么说的。

现在这品种的鹦鹉都烂大街了，你就是想让它灭绝都难，你去问问法律，法律还愿意保护它吗？

单纯从司法解释去想，给郭天松判了是绝对没有问题的。

但是任真这一挑明司法解释的滞后，要是再这么理所当然的判了，确实有机械司法之嫌。

而且结合任真刚才举的例子，拐卖妇女儿童跟买卖鹦鹉，这判的要是真差不多，罗新燕自己心里都不能说服自己。

一想到这，罗新燕更是拿捏不准了。

之前在对野生动物保护的案件进行复盘的时候，大多是从部分野生动物数量逐渐增多、人工养殖技术成熟这方面出发的。

今天任真以其他罪名的法定刑为参照，给她提供了另外一个思考方向。