414.第410章 肯定有大鱼啊！（1/2）

第410章 肯定有大鱼啊！

庭审场上。

苏白在听完公诉人谢文亮的陈述，没有说话。

紧接着，从自己面前的庭审材料中抽出一张材料。

抬头看向检方席位，然后又看向审判长席位。

“审判长，我方想提交一份关于临水市大学内，学生老师以及其他勤务人员对于本案的一些看法。”

“其中主要有，一些对于本案犯罪人的猜测线索。”

“证据已经经过物证局证实。”

审判台席位上，洪江涛作为审判长同意了苏白的提交申请。

在苏白将材料递交给身旁的工作人员。

身旁的工作人员将其带到庭审台上后。

苏白继续开口：“这份材料是关于临水市大学内，传闻的刘小雪被害情况的不少小道消息。”

“在小道消息的传闻当中，有两点值得注意。”

“第一：不少人认为这个案件的犯罪人，是站在庭审上的犯罪嫌疑人林万家，因为情杀杀害了其女友。”

“第二：还有小道消息传出，是当时正在和刘小雪处于暧昧关系当中的，临水市大学大三学生，雷小振杀害的。”

“并且其中还有一部分的小道细节。”

“小道细节说的是，原本刘小雪是在前往与林万家约定的地点。”

“可是在中途当中接到了雷小振的电话，雷小振询问其去哪里，并且要求陪同。”

“刘小雪不想让雷小振与林万家相见，于是就故意推迟。”

“雷小振看出来了刘小雪的心思，带着刘小雪前往了与林万家的约定地点。”

“接着爆发了激烈的冲突。”

“雷小振用随身携带的刀具，将刘小雪杀害。”

在听到苏白描述的细节时，公诉方席位上的谢文亮眉头紧皱。

不是.…这是小道消息吗？

这是直接还原了案发现场吧！

根据谢文亮的了解，案发现场差不多就是这样。

在苏白进行描述的时候，谢文亮举手示意，强硬的将其打断：

“等一下。”

“我想请问，上诉方委托律师想陈述的内容是什么？”

“所表达的含义是什么？”

“这些小道消息，有着确认的事实嘛？”

“或者说，上诉方委托律师陈述，这些小道消息，如果是真实的，那么有没有证据？”

苏白笑了笑：

“这些小道消息并没有实质性的内容。”

“不过.…”

“这一点儿并不是我想陈述的重点。”

“我想陈述的内容是，这个案件的整个过程中，执法方和检方的调查只针对了我方当事人林万家。”

“没有具体和深入的去了解整个案件，以及排查其他犯罪嫌疑人。”

“在这个案子中，根据证据和我所了解的情况而得知。

检方和执法方都没有对雷小振这个犯罪嫌疑人进行排查。”

“今天执法方不在，我想请问一下检方，根据你方的调查和了解，难道不了解雷小振这个犯罪嫌疑人吗？”

案件的排查一般怎么进行排查？

一般是根据主要犯罪嫌疑人进行排查，而后排查周围身边的犯罪嫌疑人。

小道消息是怎么传出来的？

小道消息传出来的原因，无非有几个。

一来是有人知道真实的情况。

二来是有人看到了，并且通过口头传输出来，但是并没有表明具体的身份。

三是，无中生有。

这个案子针对雷小振的无中生有，有可能吗？

有可能！

但是可能性并不大。

先不讨论这个小道消息是否是真的。

就从这个小道消息的内容传播来看。

雷小振和刘小雪两个人，明显是充斥着冲突的。

在这种情况下，应不应该对于雷小振的犯罪嫌疑进行调查？

必须应该！

换句话说，雷小振和刘小雪两个人之间的关系，这一点执法方和检方能不能够调查的出来？

肯定能够调查出来！

可为什么调查不出来？

那肯定就是故意不进行调查。

谢文亮也知道这一情况，但是，这个话题并不能够往这上面引。

因为这场案件是什么，这场案件是庭审林万家！

不是把问题往其他地方引！

往其他地方引，那么这场庭审的作用和意义就被大幅度缩减。

并且很有可能牵扯到雷小振身上。

牵扯到雷小振身上，那么随后牵扯到谁身上？

肯定牵扯到他们。

到时候全完蛋.…

想到这里，谢文亮继续开口表示：

“我想请上诉方委托律师能够确认一点儿。”

“这场庭审是针对林万家的审判，不是针对其他人的审判。”

“其他人的犯罪嫌疑，检方和执法方已经排查清楚没有了任何问题。”

“请上诉人委托律师不要在庭审场上讨论与本次庭审无关的内容！”

“审判长，上诉方委托律师一直在庭审上不讨论对于林万家的审判，而讨论其他内容。”

“这严重影响了庭审内容和正常的庭审流程。”

“所以我希望审判长能够终止，上诉方委托律师的所有陈述内容！”

“让庭审回归对林万家的审判！”

“而不是讨论其他的问题.…干扰庭审流程。”

谢文亮在庭审场上直接表示不想让苏白的询问继续下去了。

向审判长申请继续对林万家的庭审进行继续流程。

而这时候，苏白也开口反驳：

“我只是在庭审上，提出了对于整个侦查案件流程的质疑。”

“这也是属于庭审的一部分.…”

“这是法律允许的。”

“为什么不可以继续陈述？”

“有哪一条法律规定在庭审上不能对于侦查案件流程提出质疑？”

“庭审是什么？庭审是将所有的程序，所有的法律依据都摆在台面上。”

“只要有法律依据，按照法律规章制度，就可以提出任何的质疑。”

“再有。”

“我提出来的观点难道有任何的问题吗？”

“法律规定，在庭审上，当事人和委托人都有权对于庭审不符合流程的程序，提出质疑。”

“我提出的质疑，哪一点不符合法律和法庭的流程了？”

“我不知道公诉人对于我提出来的这一点，为什么显得那么着急，为什么那么强烈的要求审判长不再继续这个问题进行讨论。”

“但是这个问题是这个案件的关键点，现在所有的犯罪嫌疑都指向了林万家。”