第369章 唯一嫌疑人，没有直接证据就要判定无罪？！（1/2）

苏白在庭审上主动申请，判定不采纳黄雪梅的口供以及证词证言。

这一点是有依据的。

并且苏白也肯定，合议庭或者说，审判长不会采纳黄雪梅的口供。

为什么？

因为黄雪梅的口供与客观事实有着严重的不符。

并且他刚才也强调了这一点。

基于这种情况，合议庭和审判长就肯定不会对此进行采纳。

苏白抬头看向审判台席位等待着审判长，对此进行判定。

另一边。

本次庭审是公开直播。

对于本案涉及到了最高学府投毒，算是打破了很多人的认知情况。

所以受到了广泛的关注。

罗大翔的直播间内，不少观众发出了疑问：

“不懂就问，这场庭审黄雪梅作为北都大学学生，说的什么意思？”

“我有点搞不清楚现在的情况了。”

“现在的所有证据都指向了黄雪梅，还有什么需要答辩的嘛，直接来点简单的，判死刑不就好了？”

“为什么黄雪梅和她的那个委托律师还能反驳，说什么直接证据客观证据说的我头皮发麻。”

“黄雪梅显然就是犯罪嫌疑人啊！”

“有没有人能够解释一下？罗老师你来解释一下呗。”

“对啊对啊，罗老师来解释一下吧，我们对于这种情况也不是太了解。”

“想听听罗老师对于这个案子的看法。”

这一次的案件发生在北都，尤其是涉及到高校方面。

罗大翔也关注了这个案子，这一次的一审，他也趁着公开庭审，进行的法评。

看到评论区的不少粉丝观众在询问，罗大翔笑了笑开口解释道：

“在这個案件中，黄雪梅的确显然是犯罪嫌疑人，因为通过各种侧面的证据证明了她的犯罪嫌疑。”

“可是在本案当中，黄雪梅并没有认罪，这是一个重点。”

“不认罪，那么就需要用证据来证明客观上的犯罪事实。”

“虽然说.…在本案当中，所有的证据都指向了黄雪梅，证明了犯罪嫌疑，可是证明犯罪嫌疑不等同于证明了其有罪。”

“这里就需要谈到证据链的问题。”

“在这个案子中，证明黄雪梅的证据链是——黄雪梅从实验室中取出剧毒化学品，带到宿舍。”

“将剧毒化学品涂抹在朱芸的洗漱用品上的整个过程，然后导致了朱芸中毒送进医院。”

“从这个证据链来看，检方现有的证据还差一点，那就是如何证明朱芸洗漱用品上的剧毒化学品，是来自于黄雪梅从实验室中取出的剧毒化学品。”

“如果能够证明这一点，那么就能判定黄雪梅投毒故意致人死亡未遂。”

“当然，关于这个罪名，我只是随口一说，不一定是以这个罪名进行控告，但相差不多。”

“可是如果没有证据能够证明这一点，就缺少了直接的证据。”

“从而不能证明黄雪梅是投毒人，”

“这样讲能听明白吗？”

评论区留言：“能听明白，可是.…要怎么进行证明？”

罗大翔点点头：“能够证明的方式有多种，例如说有目击证人。”

“或者说犯罪嫌疑人认罪认罚。”

“不过这个案子具体的情况我不是太了解检方掌握了什么样的证据，大家继续看下去吧！”

“如果后续有什么其他不理解的，那么我会再解释。”.

….

罗大翔在解释完后，紧接着将目光投向了正在庭审的直播上。

庭审场中。

孙正平作为审判长敲响法锤：

“对于受害人委托律师所陈述的情况。”

“法院方面在判定时会进行考虑不采纳。”

说完，孙正平紧接着又看向检方席位：

“检方还有没有什么要继续陈述的？”

陈乐点了点头：“审判长，我方认同受害人委托律师所陈述的情况。”

“根据现有的事实情况，能够看得出来，黄雪梅所陈述的问题，都是虚假供述。”

“不应当予以采纳。”

“再有。”

“目前黄雪梅作为投毒的最大犯罪嫌疑人，身上有很多的疑点。”

“就比如说刚才受害人委托律师所询问的问题，我想请问被告人黄雪梅能够做出有效的回复吗？”

陈乐将目光锁定在黄雪梅身上。

黄雪梅一言不发，这种问题她没有必要做出有效的回复。

现在的情况是检方没有证据能够证明她有投毒的嫌疑。

说多了，可能会出现错误。

不说话保持沉默，委托律师自然而然的能够进行法律上的解释。

到时候也减少不必要的麻烦。

对于黄雪梅不回答自己提问的问题，陈乐没有太过在意，继续开口：

“审判长，按照现有的证据链来看。”

“黄雪梅的口供应当不予采纳，并且其将剧毒化学品带到宿舍内。”

“宿舍内，唯有朱芸的洗漱用品中检测出了化学品。”

“这与黄雪梅从实验室内带出的化学品一致，依照这种情况，我方认为应当予以判定。”

这个时候，作为黄雪梅的委托律师，万向东当即开口：“审判长，我反驳。”

“我想请问一下检方凭什么要申请判定？”

“凭借的是哪一点？”

“我知道检方的大致意思，检方的陈述是说明，黄雪梅将剧毒化学品带到了宿舍内。”

“黄雪梅和朱芸有矛盾，所以有了作案的动机。”

“然后黄雪梅在将剧毒化学品带到宿舍内的时候，又将剧毒化学品涂抹在朱芸的洗漱用品当中。”

“这是检方所陈述的情况是吗？”

陈乐：“对的。”

万向东：“可是检方有证据表明，黄雪梅将化学用品涂抹在朱芸的洗漱用品当中了吗？”

“检方只是有证据证明黄雪梅将剧毒化学用品从实验室带到了宿舍内。”

“还有就是黄雪梅和朱芸有着矛盾。”

“可是其他的呢？”

“例如说涂抹的过程，如何涂抹的，是不是黄雪梅涂抹的。”

“有证据能够证明吗？”

“检方怎么证明涂抹在朱芸洗漱用品中的化学用品是黄雪梅从实验室带出来的？”

“如果说因为黄雪梅和朱芸两个人有矛盾，就表明黄雪梅故意投毒。”

“那么我只能说，检方的陈述完全不成立，完全是依靠个人的主观来进行判定判罚！”

陈乐微微皱眉：

“我方并不是依靠主观来进行判定办法，而是根据现有的客观事实以及间接证据来进行的判定。”

“根据时间线能够明显的表明。”

“黄雪梅和朱芸是在爆发了巨大的冲突后，前往实验室窃取的剧毒化学用品。”

“窃取完剧毒化学用品，没多久的时间，朱芸中毒。”

“可以从时间线上明显的看出来，作案凶手就是黄雪梅。”

万向东再次强调：“我还是那个问题，我想问一下，检方有没有证据能够证明涂抹在朱芸洗漱用品的化学用品，是黄雪梅从实验室中带出来的？”

陈乐：“在本案当中，在投毒时间内进入黄雪梅和朱芸宿舍的没有其他人，只有本宿舍内的人员！”