312.第309章 冤假错案怎么来的？就是这么来（1/2）

第309章 冤假错案怎么来的？就是这么来的！

“艹！”

“什么玩意？！”

“不是，我刚才没听错吧？”

“合议庭给出来拒绝申请回避的理由，竟然是不影响正常的庭审。”

“更好的了解事实？”

“这什么意思啊这是？！”

“是不是仗着有审判权就在这里欺负人啊？！”

“.….”

在庭审场，还没有做出任何反应的时候。

庭审直播的弹幕直接炸了。

怎么说呢.…

在刚才直播的弹幕当中，已经有人了解过了。

在本案当中，公诉人应不应该回避。

原本大家都以为休庭.…合议庭会商讨，然后给出让公诉人进行回避的要求。

可是.…

审判长在休庭结束以后，依旧没有让徐波回避。

这啥意思？

摆明了在程序上有一定的问题，依旧要坚持错误的程序？！

？？？

有问题吧？！

本次观看庭审直播的，不少人都对法律有一定的研究。

可以明显的看出这些人对于本次庭审中的合议庭的决定出现了质疑。

这一点沈瑶考虑到了吗？

肯定是考虑到了舆论的影响，但是这个案子.…

审判台席位上。

沈瑶看了一眼上诉方席位的苏白。

此时的苏白，对于合议庭做出这样的决定。

非常的不能理解，也不能接受。

刚才已经休庭了….

原本以为，再次开庭的时候，能够给出一个相应符合程序的答复。

可是谁能想到答复是这样的？

基于这一点。

苏白再次举手示意，想要申请抗议。

但是审判谈席位上的沈瑶完全没有给苏白发言的机会。

开口道：“关于公诉人是否回避。”

“合议庭再次进行强调，对于是否回避，不得在庭审场上继续讨论。”

“如果有任何的异议，可以在庭审后进行申诉，提出质疑。”

“但是目前庭审继续。”

“上诉方如果继续坚持无意义的抗议，那么本次庭审，将会认为上诉方是在扰乱庭审秩序。”

“现在提前对于上诉方进行相关的提醒。”

对于审判长的提醒，苏白抬头看向审判长席位，沉默了数秒。

没有继续进行抗议。

申请回避是依照法律，合议庭给出了解释。

虽然解释不合理，但终归是给出了解释。

在法律的层面上能够说的过去。

他如果继续在庭审上进行抗议，按照审判长的提醒，肯定是会被驱离出庭审现场。

那么就会导致.…

在这场重审中，让公诉人徐波有机会，导致该案件的重审程序出现问题。

所以面对审判长的开口，苏白并没有开口反驳，或者抗议。

毕竟一切要以委托人的法律权益为目的。

不过，对于审判长不按照法定程序进行同意回避。

这件事情肯定在后面需要进行处理。

庭审结束后直接举报，就完事了！

庭审场上，审判长的确有着判决权。

可是如果判决不合理，那么作为公民，我照常有举报的权利。

这没有其他问题吧？

只不过，现在最要紧的还是对于重审结果的判定。

基于这一点，苏白没有再继续开口抗议。

.

….

审判长席位上。

沈瑶见到苏白没有再开口提出抗议，稍稍的出了口气。

如果苏白真的要在她提醒后继续抗议，

她不介意在庭审直播的情况下，让苏白离开庭审。

只要符合程序.…就算是有舆论，也不会出现太大的问题。

在回不回避这个问题翻篇过后。

咚咚咚！

沈瑶敲响法槌。

“庭审继续。”

“本次庭审是审理关于姜伟在13年前涉及到的陈年旧案。”

“涉及到姜伟在13年前被判入室抢劫并强行与妇女发生关系，后将其残忍杀害一事。”

“上诉方认为，在本案当中，没有客观的事实认定姜伟有犯罪行为。”

“下面请上诉方，对于无客观事实和无客观证据，证明姜伟有犯罪事实，从而证实姜伟无罪进行陈述。”

面对审判长的询问，苏白点头：

“好的。”

整理好相关的诉讼材料。

苏白心里也清楚这些问题才是这场庭审的关键点。

面对着审判长，苏白不紧不慢的开口：

“审判长.…”

“对于先前一审，二审对我方的犯罪判定。”

“我方认为无客观事实和无客观证据，能够证明我方有犯罪行为，指的是——”

“在本案的认定当中，主要认定我方有犯罪事实和犯罪证据的有——”

“第一：三名证人的证词证言。”

“从当初执法部门提供的三名证人的证词证言和在庭审场上三名证人的直接口供可以看得出来。”

“三名证人分别陈述的证人证言是，姜伟家里面比较贫穷，平常和受害人之间的交流比较多。”

“对于受害人，有一定的好感。”

“在案件发生前，出入过受害人的家里面，对于受害人家里的情况比较了解。”

“诸如此类，为了节省庭审的时间，在这里我不进行一一的陈述。”

“以上，总体而言，从证人的陈述以及公诉人当初的相关认定和判定中。”

“认定的犯罪事实只有一个——犯罪动机！”

“在以上的陈述当中只有一个犯罪动机和犯罪动向。”

“因为在犯罪现场的勘查中，没有发现当时入室有强行入室的痕迹。”

“判断为熟人作案。”

“所以以此推断，姜伟是犯罪嫌疑人，并且以此当做判定条件。”

“从我上面的描述当中，可以很明显的看出来。”

“这上面的所有判定和判断都没有任何的客观事实。”

“为什么这么说？”

“因为证人证言仅仅能够表明姜伟和受害人之间认识，有关系，关系不错。”

“剩下的一些，都是一些怀疑的，具有主观性的描述。”