242.第242章 质问审判长！凭什么驱离我？！（1/2）

第242章 质问审判长！凭什么驱离我？！

审判台席位上。

在苏白进行完陈述后，合议庭的三名审判员，略微陷入到了尴尬。

尤其是提出来让公诉人，证人做非法证据的王默。

好了.…

现在锅没有甩出去，反倒又甩到了他们身上。

王默在心里默念了一句。

苏白在刚才庭审上提出来的这一点，几乎是直接将非法证据搬到明面上了。

如果采纳.…那么苏白上诉二审。

以一审的法定程序漏洞来进行驳回一审判决。

这样一来，提起监察审查，肯定会对他们有重大影响。

“在刚才我陈述的过程中，是行使辩护权，对于我方当事人的正当法律权益进行辩诉，争取我方的法律权益。”

“推荐刑期，有期徒刑两年。”

“首先，针对本次庭审，我方认为，从证人证言的口供上面来讲：”

实在争取不了的，就换下一场.…二审。

所以在法庭陈述方面，必须要好好的表现。

理清这些思路后，苏白整理了一下诉讼材料，抬起头开口陈述：

“关于本次的庭审，我方对于本次庭审中的检方的控告表示很不理解。”

如果说本次的庭审是不公开庭审.…那么进行判决了，影响力还不会很大。

“作为辩护人，我在此过程中行使对我方当事人正当的合法的辩护权，凭什么对我进行警告？！”

法庭陈述相当于只走了一个过程，因为在审判长的心里面已经有了主要的判定。

辩护权是当事人和委托人应有的法律权利和义务。

不过苏白也没有考虑太多，依旧在认真的准备着法庭陈述，微微抬头看向公诉人的方向。

行行行，没有任何的问题，但是伱判决有罪，需要拿出合法的证据，你相关的证据链吧？

什么？

你拿不出来合法的证据？

说白了，苏白之所以可以回怼他，是依照着法定程序。

因为对方的这一番陈述，在他看来，没有太多的法律依据，能够对肖海博进行控告。

“好的。”

“没有进行质证的证据是什么证据？”

并且.…

“况且，关于证人最后提交的相关证据没有进行质证。”

“属于非法证据！”

肖海博听到马桥的话，扭头看向了苏白：

“审判长，本次庭审由我方委托律师进行全权代理。”

审判长席位上，对于肖海波的要求，马桥微微皱了皱眉，但是还是让苏白进行了陈述。

法律方面给予了法庭审判长的干预权，干预权是干预权，但是干预权也不能瞎干预。

“法院方面具有庭审的干预权。根据法庭规则，审判长有权利对我进行处理，但是此前提是我干预到了庭审的正常秩序。”

没有问题啊！

苏白继续开口反驳：“我想请问审判长驱离我，所依照的是哪一条法律法规？”

“我为我的当事人进行辩护，有什么不对的吗？”

公诉人石秀杰也知道这一次的庭审有些麻烦。

“我想请问审判长，在我刚才的诉讼当中，是否对于本次庭审进行了干预，是否干预了庭审的正常流程？”

看的出来，马桥这是在维持作为自己审判长的尊严。

让其陷入到了为难的境地当中。

这已经是属于赤裸裸的打脸了。

“….从法律的权益上面来讲，我在行驶辩护权的过程中并没有影响到庭审的秩序。”

这场庭审走到这里，很明显的看的出来合议庭具有严重的倾向性。

说到底，问题还是抛到了他们手里面。

“那么就是法制的缺失！”

“按照一般情况来讲，审判长首先要做的就是对证据合法来源的认定，而不是反过来对我方当事人进行询问。”

这是什么意思？

对自己一阵呵斥完，然后就进行法庭陈述转移话题？

对此。

呼.…

“请被告方委托代理人保持沉默，不得再继续与本案无关的话题继续陈述，在这里进行提醒一次。”

“被告方律师不能以片面的行为来指责法院，在此警告一次，再有下次驱离庭审！”

苏白完全不乐意了，凭什么驱离他？

苏白注意到了石秀杰的目光，完全没有理会。

判决有罪？

这一番陈述，完全是把合议庭成员架在火上烤。

马桥在陈述完以后，不给苏白任何的机会，敲响法槌继续开口：“现在请各方进行法庭陈述。”

“请公诉人进行法庭陈述.…”

苏白：“.…”

“我只是陈述了相关的事实依据而已。”

现在已经陷入到了僵局，怎么办？

人家的要求合理，并且还没有任何的过错，咱们总不能硬判吧？

没有办法，马桥只好继续开口：“请被告方委托律师注意自己的情绪。”

但是在此过程中，无论是原告方当事人，还是被告方当事人的委托律师，都具有对当事人辩护的权利。

“可能是认为无论怎么说，法院就会进行判决吧。”

他刚才的话，有什么问题吗？

他进行警告一次，对方还较上真了？

马桥心里面不由得有些生气，开口道：

在这种对抗过程中.…从事实进行出发，看谁的出发点更具有法理。

听到马桥让自己陈述，苏白轻呼口气。

意思很明显.…

在一般的情况下，刑事案件进行全权代理很危险，因为一不小心就会遇到翻供。

“审判成员对于庭审具有干预的权利，被告方委托律师的发言，已经严重了庭审的进度。”

说白了就是辩护权与干预权的对抗。