232.第232章 被告：不服从判定，我没罪！苏（1/2）

第232章 被告：不服从判定，我没罪！苏白：谁信？

判定的方式不同，代表着存在的主观不一致。

故意和过失行为的主要依据是预见与没有预见。

在这个过程当中。

最主观的判决就是董冰和方唐两个人的行为。

徐峰，李涛，张曼雷的犯罪事实成立。

在这个案件中，是反驳不了的。

那么董冰和方唐的行为构不构成过失致人死亡？或者说构不构成故意的行为？

需要看证据。

.

….

庭审台上。

王雷没有太多的情绪，表情平淡开口：“关于本案。”

“徐峰，李涛，张曼雷的犯罪事实清楚。”

“我所做的一切都是有法可依的。”

苏白询问的两个问题的目的关键点也就在这里。

“尤其是最重要的一点就是苏律师的询问，不知道大家有没有注意到。”

可是方唐和董冰两个人一口咬定没有过失致人死亡，他们的行为构不成犯罪。

“基于被告方的陈述，我想询问几个问题….”

或者是从其他方面，例如苏白所询问的核心内容口供加林栋身上的伤痕等于直接证据…

“这些应该记载着徐峰等人有没有带木棍吧.…？”

“第二，我方当时只是愤怒于林栋的行为，并没有行使任何的其他行为，并且，按照徐峰等人的说法，当时的那根“木棒”，也就是本场庭审的唯一物证，暂时没有找到。”

“只具有单一的口供，并不能形成完整的证据链。”

在本案当中，他们不认为自己存在什么过失行为。

“我想请问被告方当事人，怎么合理的解释木棍的出现？”

可是对方的律师忽略了最重要的一点，那就是徐峰的口供是和林栋身上的伤痕形成的证据链。

“这完完全全是针对我的一场污告！”

面对苏白的询问，方唐和董冰将注意力全部放在自己的委托律师身上。

直接咬死没有这种情况。

两人的委托律师，也针对这一点进行了辩诉。

并且提前说明了事项极可能会加重刑罚判决。

“我方有权利怀疑，这是对于我方的诬告。”

并且强烈要求刑事律师做无罪辩护。

“我看被告方说的挺有道理的，万一是诬陷怎么办？”

“我方申请撤销对于我方的控告。”

网络上总会出现一些配上画面弹幕，各种小作文的标题。

也可以进行直接的判决。

【关注苏律师十八厘米】：“咳咳.…我算是一直关注苏律师，也是一个小有经验的法律爱好者。”

“那个方唐和董冰一直强调对方是诬告，可是检方和控方已经拿出来了相关的证据，这已经不是说疑罪从无了，已经是有罪了。”

王雷看了一眼诉讼的材料，紧接着开口：

“被告方方唐，董冰涉嫌制作伪证串供，过失致人死亡等罪名。”

毕竟.…

“有没有大佬能够解答一下这个问题？”

“针对以上罪名，被告方董冰和方唐有没有需要辩诉的？”

“不是我不想回答，是因为我也不知道那个木棍和林栋身上的伤痕是怎么来。”

“只有徐峰等人的口供证明了这一点。”

“找不到物证，凭什么定我的罪？”

“这几个问题请我方当事人进行陈述回答。”

至于答辩的内容和结果以及责任划分的问题，他完全不承担。

.

….

面对张涛把问题抛了回来，方唐沉默了几秒。

“是徐峰等人带进去的吗？”

那么基于这一点….

完全可以抛开方唐委托律师口中的，单一口供不能形成证据链，构不成犯罪事实。

庭审直播间内，也有一些关注此案件，但是不是太懂法的人开口询问。

说白了，证物是直接证据，但是林栋的伤痕直接的证明了徐峰的口供是真实的，同样属于直接证据。

“对.…楼上说的没错，虽然说刑法上是疑罪从无原则，可是直接证据已经表明了对方的有罪，这个方唐和董冰完全是在胡扯。”

就算是这场庭审，没有进行宣判，但是这种实际上已经明显知道了对方的犯罪行为了，肯定会把证物这一条补上。

找到证物。

“徐峰等人在进去的时候应该做有扣押的笔录吧？”

与此同时。

如果单以证物来推断罪行的话，的确构不成证据链。

审判台席位上，王雷：.….

不讲道理的人是谁？

.

….…

其他直接性证明不行？

故意不回答这个问题，并且还反咬一口试图证明自己的“清白”。

“因此，不能判定我方有罪。”

而是找的援助律师，援助律师对于本案的认定就是——

苏白在心中默念。

徐峰等三人没有请律师进行辩护。

“缺少的物证完全不影响判决的结果，因为已经形成了证据链，不过，考虑到舆论的影响力，所以庭审场上审判长才会迟迟没有宣判。”

两人的委托律师是广东某律所的著名刑事律师。

“虽然说没有“木棍”这个物证，但是林栋的死亡是结果，再加上徐峰等人的口供。”

“我认为不讲道理的是，这个被告方吧？”