124.第123章 学派诞生（1/2）

第123章 学派诞生

小伙子名叫吕西安·费弗尔。

这是一个典型的法国名字，结果自己给自己取假名，弄成卢锡安·费舍尔，玩了个谐音梗，

也正是因此，陆时看出了端倪。

他刚才与高尔基窃窃私语了一阵，就是请高尔基在周边看看有没有法兰西学院派来接火车的人，如果有，就联系巡警，

没想到，还真被猜中了。

陆时问罗兰：“高尔基先生人在哪儿？”

罗兰惊讶，

“他不是姓彼什科夫的吗？唔……高尔基……这个名字听着有点儿熟悉。”

看来高尔基不喜欢大肆宣扬自己的笔名。

陆时左右看看，没见到人影。

罗兰解释：“彼什科夫先生找到我后就离开了，他要赶火车。”

陆时有一丢丢遗憾，

可惜，没能与那位赤色作家告别，不知道下次再见会是什么时候了。

他转向费弗尔，

“费弗尔先生，请自报家门吧。”

费弗尔像是斗败了的公鸡，回答道：“陆教授，我其实是巴黎高等师范学院的学生，从两年前开始，就一直专注于研究历史和地理，听说你来巴黎，所以……”

陆时打断，

“等等！你怎么知道我来巴黎的？”

他一边问、一边瞄了眼萧伯纳，

萧伯纳耸肩，表示自己也不甚清楚。

两人都没有公开行程。

费弗尔脸色微红，

“事实上，陆教授在《曼彻斯特卫报》刊登那些文章后，我就一直关注您的动向了。”

陆时挠挠头，

“我在伦敦你就开始关注我？通过什么方式？”

费弗尔尴尬地咳嗽，

“各种方式。”

“啧……”

陆时咋舌，

看样子，这小老弟甚至用了些非法手段，

早知他是追星族，没想到还是个有追踪和蹲点倾向的私生饭。

两名巡警一高一胖，

高巡警问道：“这位先生，我们应该如何处理他？”

用的法语。

一旁的胖刑警默默叹气，转向罗兰，问了一遍相同的话，然后让罗兰翻译给陆时听。

结果，罗兰还没开口，陆时就先用法语回复了：“先不急，我跟这小伙子聊聊，看看他到底有没有恶意。”

一言既出，众人皆惊。

尤其是萧伯纳，震惊地说：“陆，伱还会法语呢？”

陆时点点头，

他精通汉、英、日三语，俄、法、西则是能顺畅地听说读写，

至于包括拉丁语在内的小部分语言，只是掌握基本词汇。

这个能力不可谓不强，

不过，在20世纪初，掌握多国语言的学者不在少数，

就比如辜鸿铭，精通英、法、德、拉丁、希腊、马来西亚等9种语言，非常离谱。

罗兰因为初见陆时，对陆时擅长法语见怪不怪，

他好奇道：“陆教授，为什么不处置他呢？”

陆时伸了个懒腰，

“在动身去法兰西学院之前，我也正好想休息下，这段时间有人聊一聊，没什么不好。”

其实还有原因，就是他对吕西安·费弗尔这个名字有些许印象。

罗兰遂看向费弗尔，

“你听到了？”

费弗尔不由得连连点头，说：“我来见陆教授，就是想和他交流历史问题，因为他和我的观点……”

话音未落，罗兰不由得皱起眉头，

“请注意措辞，不是陆教授的观点和你一致，是你和陆教授的观点一致。”

费弗尔郁闷地“嗯”了一声。

两名巡警看这帮专家教授如此聊天，便知道接下来要聊很久，

他们对视一眼，很有默契地决定走为上计。

胖刑警说：“诸位先生，看来现场没我们什么事了，既然如此，我们先行离开？”

罗兰点点头，

“有劳。”

两名巡警离开了。

之后，四人进入了咖啡馆。

陆时左右看看，发现法国人颇为喜欢浓缩咖啡，分量很小的一杯，

很多老头、老太太坐在那里，老神在在地发着呆，时不时喝上一小口，然后再“咕噜咕噜”地吐回去三分之二口，

陆时看呆了，

难怪一杯能喝一下午。

罗兰要了个包间，四人一同进入。

他们刚刚坐定，陆时就对费弗尔说道：“说说看吧。”

费弗尔有些疑惑，

刚才，他还担心自己会被关进看守所呢。

但巴黎作为革命老区，学生、工人动不动关进看守所也算常态，所以没什么所谓就是了。

费弗尔说：“陆教授想听什么？”

陆时笑了笑，

“你最想和我交流什么？或者说，你现在研究什么？”

费弗尔挠挠头，

“我……唔……我希望历史学能和自然科学一样受到重视。”

这话引得罗兰和萧伯纳侧目。

陆时却是愣了愣，想到眼前这位费弗尔是哪路神仙了，

他用只有自己能听到的声音嘀咕一句：“还真是什么人都能遇到，之前是高尔基，现在是年鉴学派的创始人。”

另一边，罗兰经过惊讶，变成哂笑，

“你说自然科学？”

费弗尔看罗兰的态度，就知道对方觉得自己异想天开，

但他还是固执地说：“没错。”

罗兰挑眉，

“自然科学重视实验，也重视理论，前者提供数据，后者提供解释。相比之下，现在的史学可不行。”

萧伯纳却是持不同意见，笑着说：“罗兰先生，你刚才也说了，‘现在的史学’。”

罗兰呆了呆，随即哈哈大笑，

“瞧瞧！我的老天！我竟然把‘现代史学的奠基人’给忘了。‘现在的史学’分明是旧史学嘛~”

萧伯纳也不由得跟着大笑。

两人变着法地捧陆时。

费弗尔说道：“两位先生说的其实没问题，十九世纪的史学强调史料，却缺乏将史料放到某个理论框架下去解释的思想。而陆教授的现代史学截然不同。”