102.第101章 可我并不这么认为（2/2）

你那柔美的神采与深幽的晕影；

……

”

这一段是用汉语念出来的。

全场，只有夏目漱石能明确地理解这首诗的意思，忍不住喃喃自语：“真是优美啊……”

其他人听不懂诗歌的内涵，却也能感受其韵律。

陆时念完诗歌，说：“这首诗，名叫《when you are old（当你老了）》。”

众人不由得恍然。

《当你老了》是威廉·巴特勒·叶芝于1893年创作的一首诗歌，是他献给友人茅德·冈热烈而真挚的爱情诗篇，

诗歌语言简明，但情感丰富真切，揭示了现实中的爱情和理想中的爱情之间不可弥合的距离。

这首情诗刚创作出来才七年，却被无数浪漫的求爱者引用。

陆时问：“各位，你们虽然听不懂汉语，但应该能够感受到我刚才吟诵中的‘雅’。从韵律的角度讲，汉语的翻译是否比原文更加让人记忆深刻呢？”

陆时刚才吟诵的，是冰心先生的译本，

作为职业翻译，他认为还是英语原文最美，

但韵律上，汉语更有优势。

尤其是冰心的这个译本，陆时认为做到了不夸张、不唯美，在阅读时能想象出一双追忆的眼睛，苍老而明亮。

（主角观点，与作者没有关系。）

陆时是这么想的，

可是，英国人一定不会也这么想。

卡文迪许皱眉，

“陆教授刚才说什么？‘从韵律的角度讲，汉语的翻译是否比原文更加让人记忆深刻？’，他是当真的吗？”

他刻意压低了声音，目的是不让自己的话影响到学生们。

剑桥的语言学大师不知凡几，立即有人说：“校监先生没有听错，陆教授确实是这么说的。而且，我也觉得……咳咳……”

他也觉得汉语在韵律上自成一派，

但周围都是英国人，可不敢随便发表观点。

詹姆斯轻笑，

“信、达、雅，陆教授说翻译要做到这三点，可是，我们都不懂汉语，不知道他有没有为了翻译，刻意忽略了诗歌的准确性。原文如不雅，译文何雅之有？”

另外几名教授跟着点头。

但他们都非常绅士地没有公开提出质疑。

夏目漱石说道：“各位先生，陆教授的翻译应当是准确的。”

可惜，人微言轻，

没有人把夏目漱石的话当回事。

与此同时，下面的学生也对陆时发难，

有人直接说：“陆教授这话说得有些离谱了吧？叶芝先生可是我们大英帝国的诗人、剧作家，《当你老了》亦是用英文写作的诗歌，在韵律上怎么会比不过译作？”

陆时听得有些想笑。

准确地讲，叶芝是爱尔兰人，

在英格兰人眼中，爱尔兰和苏格兰一向是乡下的代名词。

现在倒好，叶芝竟然是“大英帝国的文人”了，

就跟陆时成名后，牛津和剑桥要抢着给他发荣誉学位甚至教职一个道理。

陆时说：“我知道叶芝先生是英国人，我甚至知道他是一名神秘主义者，并且是‘爱尔兰文艺复兴运动’的坚定支持者。”

那名学生说：“那你刚才还胡言乱语？”

陆时摆了摆手，

“我并没有……额……你应该注意听了吧，我刚才只说了韵律。”

一时间，下面的学生窃窃私语，

不满的情绪在酝酿。

萧伯纳眉头皱得紧紧的，忍不住说：“唉，陆这是何必呢？”

作为剧作家，他常写各种各样的咏叹，

所以，对于韵律，他是有清晰的认识的，也明白汉语和英文各有各的长处，并不是说用英语创作的叶芝就一定比用汉语翻译的陆时有优势，

同为第一语言，看的是作者和译者水平。

可问题是，

“剑桥的学生们恐怕很难接受这种观点吧？”

萧伯纳担忧。

一旁的沃德豪斯说：“何止是剑桥，就连我们学校的学生都颇有微词。”

两人环顾一圈，

伦敦大学联盟的学生们也在紧张地讨论。

沃德豪斯压低声音问道：“萧，你赞同陆教授的观点？”

萧伯纳谨慎地说：“部分赞同。”

沃德豪斯挑眉，当即戳穿道：“‘部分赞同’就是‘完全赞同’。赞同不完全等于完全不赞同，反之亦然。”

萧伯纳无奈，

“好吧，我投降。我完全赞同。”

沃德豪斯点了点头，说道：“既然你都这么说了，那么看来，陆教授还是客观的。只是，学生们恐怕客观不起来咯~”

话音刚落，便又有人站出来反驳陆时：“陆教授莫非觉得汉语强过英语？”

这本是疑问句，

但是，剑桥的学生们全都忍不住笑，

因为在他们看来，那其实是一个无需回答的反问句。

一时间，刚才还很轻松的气氛变得无比紧张。

卡文迪许看着陆时，

忽然，他一招手，示意教授们出动，将那个提问的学生带离现场。

陆时是剑桥大学在报纸上通过公开信请来的，不能被如此为难，否则显得他们的邀请像一个陷阱，

这绝不是绅士所为。

教授们会意，走向那个提问者。

结果，又有人站了出来，说：“陆教授，中国文明早就已经没有延续了，为何你还会有那种愚蠢的想法？”

这个问题更尖锐。

剑桥的教授们出动，想把两人支开。

然而，陆时却示意他们停下，笑着说：“没关系，我可以试着回答他们的问题。”

沃德豪斯愕然，

“陆教授这是要正面回应吗？”

萧伯纳轻笑，

“看他这个样子，我反而放心了。爵士，你是见识过他的口才的，也读过他的作品，眼前这点儿小麻烦根本难不倒他。”

两人一起将目光投向陆时。

没想到，陆时的话让人大跌眼镜，

“事实上，不光是英国人，就连很多中国人都觉得汉语是一种累赘，是落后的、是需要取缔的。”

鲁迅先生就说过：“汉字不灭，中国必亡。”

当然，此观点有时代局限性，

但也确实是相当长的一段时间里，中国文人们的某种集体确信。

剑桥的学生们有些失望，

没想到着作等身的陆时这么快就怂了。

没意思！

然而，陆时话风又转，说道：“可我并不这么认为。”