第411章 万事不求皆顺心，但请不要违背良心（2/2）

“方律师，听您刚才的分析，我们家赵云肯定构成犯罪，只是量刑的问题？”赵凤祥眼神中充满了担忧。

“对，从目前案卷材料和会见的情况看，您儿子赵云大概率构成妨害作证罪。”方轶点头道。

“方律师，这几天我向几个擅长做刑事案件的律师咨询了下。他们说现在司法实践中有一种趋势，犯罪嫌疑人如果为了非法占有他人财产，而实施虚假诉讼的，还有可能构成诈骗罪。而且据说这种观点越来越得到理论界和实务界的认同。

您说我儿子的案子，会不会构成诈骗罪？”赵凤祥的眼神中担忧之色越来越浓，神色紧张。

赵凤祥的担忧是有道理的，诈骗罪是重罪，以涉案金额（超出实际借款金额的部分：四点九万元）来说，如果构成诈骗罪，赵云将面临三年以上十年以下有期徒刑；如果构成妨害作证罪，赵云将被处三年以下有期徒刑或者拘役；只有情节严重的，才会处三年以上七年以下有期徒刑。

赵凤祥肯定不希望儿子构成诈骗罪！

“目前来说，司法实践中确实存在您说的情况，而且理论界和实务界对该观点都比较认可。

司法实践中，很多法院突破了‘必须是被害人陷入认识错误而自愿交付’的边界，认为非法占有他人财产而实施虚假诉讼的行为，同时构成妨害作证罪和诈骗罪的，应该按照从一重罪原则处断，即按照诈骗罪处罚。

如果行为人具有正当的理由参与诉讼，只是想在其合法的诉讼标的上多占一些他人的便宜，一般不会以诈骗罪论处。

但如果想要非法占有的他人合法财产在整个诉讼标的中占比过高，那性质就变了，法院大概率会按照诈骗罪定罪处罚，当然全国法院掌握的尺度不一，不太好量化这个具体比例。

咱们回过头来看您儿子的案子，魏三儿本来欠赵云近二十万元，通过虚假诉讼仅增加了四点九万元，鉴于在民事诉讼中经常出现夸大损失、增加诉讼标的的情况，所以，我认为您儿子赵云的案子大概率是不会按照诈骗罪论处的。

而且我去检察院阅卷时，负责案件的检察员也没有这方面的意思表示，很可能检察员根本就没有往这方面考虑。”方轶解释道。

“嗯，您这么一说我心里就踏实多了。还是您解释的详细，之前那几位律师只是那么一说，解释不了这么细。还是您牛！”赵凤祥一脸大写的“服”字。

“您过奖了！”方轶谦虚道。

方轶心中盘算着：说归说，笑归笑，但是律师费是不会因为你夸我两句就打折的。

“方律师，我心里还有一个疑问。”赵凤祥道。

“什么疑问？您说。”方轶道。

“您看啊，按照您的说法我儿子赵云可能构成妨害作证罪，而同案的魏三儿有可能构成帮伪造证据罪和信用卡诈骗罪。

我回去特意看了下《刑法》第三百零七条，该条第一款规定的是妨害作证罪，第二款规定的是帮助毁灭、伪造证据罪，两个罪名分别具有不同的犯罪构成，信用卡诈骗罪就更不用说了，与前面两个罪名都不在一个法条内，我儿子赵云与魏三儿应该不属于共同犯罪才对。

共同犯罪不是要求二人必须构成同一罪名吗？如果二人构成不同的罪名，能成立共同犯罪吗？”赵凤祥疑惑道。

(本章完)