第一千五百五十一章：关于辩解（1/1）

“小郗，以前的发展模式是“政府投资和土地金融的发展模式”，这里头有弊端吗？有的！最大弊端就是腐败严重。与土地有关的交易和投资往往金额巨大，且权力高度集中在个别官员手中，极易滋生腐败。你也清楚，近些年查处的大案要案大多与土地有关。”

小郗乖巧的点点头，他在笔记本上记下了这句话。

“小郗，这些年在打击1些金融方面的…前些年，“随着融资平台和各种融资渠道的兴起，涉嫌腐败的资金又嫁接上了资本市场和金融工具，变得更加隐秘和庞大。这1点，我们的感触都算很深吧？这些年，全国共立案审查县处级及以上干部16万人以上。”

“从经济发展的角度看，我国的腐败现象有两个显著特点：1、腐败与经济高速增长并存，这与“腐败助长经济”这1过度简单化的主流观念冲突，有1些言论，以反腐为由唱空中国经济的预测屡屡落空，并且现在还有人在鼓吹这种言论。2、随着经济改革的不断深入，政府和市场间关系在不断变化，腐败形式也在不断变化，每个年代都有每个年代的不同，最早、腐败案件大多与价格双轨制下的"官倒"和各种"投机倒把"有关；之后的1段时间，则多与国企改革和国有资产流失有关；而新时代以来，与土地开发相关的案件成了主流。”

“为什么有人会简单地说腐败助长经济，是因为他没有完全理解腐败，要理解腐败和经济发展之间的关系，关键是要理解不同腐败类型的不同影响。有“掠夺式”腐败：比如对私营企业敲诈勒索、向老百姓索贿、盗用挪用公款等，这类腐败对经济建设影响极其大！会直接导致地方营商环境的变差，然后让老百姓无药可救，不得不背井离乡去营商环境更好的地方发展。”

“还有1种腐败是“官商勾连共同发财式”腐败，这种腐败往往存在于更高级别的腐败之中。比如官员利用职权把项目批给关系户企业，而企业不仅要完成项目、为官员贡献政绩，也要在私下给官员很多好处，那这就必然导致相关的工作完成得有瑕疵。这类腐败发生在招商引资过程中，而相关投资和建设可以促进经济短期增长，所以腐败在1段时期内可以和经济增长并存。所以1些人说，腐败推动经济！这是完全错误的。为啥呢？”

“从经济长期健康发展来看，这类腐败会带来4大恶果：1、长期偏重投资导致经济结构扭曲，资本收入占比高而劳动收入占比低，老百姓收入和消费增长速度偏慢。换言之，看着经济因为腐败增长，但实际上是拿城市未来的钱去做的好人，比如，拿着老百姓的名义去贷款，贷了几个亿，然后分给老百姓几百块钱…2、扭曲投资和信贷资源配置，把大量资金浪费在效益不高的关系户项目上，推升债务负担和风险。拿着城市未来发展的钱去做自己的事，老百姓获得的只是他原本应该获得的，而且这个所获海边少了。3、权钱交易扩大了贫富差距。每1次这类城市基建，都会造富，而没有资源的老百姓，眼睁睁看着自己城市的资源被掠夺。4，地方上可能形成利益集团，不仅可能限制市场竞争，也可能破坏政治生态，出现大面积的“塌方式腐败”。”

“无论哪1种情况，其实归根结底对老百姓都不好！所谓的“腐败助长经济”，只不过可能是个别贪腐分子出来后为自己正名的1个借口罢了！有种言论常说“1个贪官，如果贪点钱，但他能干事，那我们原谅他”。但事实上所涉及的所有资金都是拿城市的未来做赌注，看着眼下的经济是繁华了，但长期以来，恶果不堪设想！这不叫会干事？这叫瞎干事！这样干事儿谁都会。”

“打个比方，要让城市繁华、要让城市有就业岗位，可以啊，贷1千个亿，拿城市百年的发展资源去贷款！疯狂拿钱做基建，拿钱招商引资，你们来办厂，我1个月补助你们几千万！免税免基建。短期内，县城的经济增长1定非常快，各种宽阔的马路，各种高楼大厦拔地而起，住着又舒服又有面子！大家纷纷感慨“这个领导真有能力”，可再过个几年，这个债务怎么办？前期可以以贷还贷，后期呢？那住在这老百姓该怎么办？”

“可能有人不能直观地感受到，举个例子最直接的后果就是老百姓当初花1两百万的钱买的房子，全部变成了几万块钱的！那怎么办？这种东西1定要看到深层次，不能被1些腐败分子带歪了方向。用“贪腐去助长经济”的作为，这本身就是1个逻辑错误的东西。因为这社会的所有资源都是1定的，从这个角度来说，不作为的干部不1定是坏干部；喜欢作为的干部不1定是好干部。我们衡量1个官员的标准，不能被别人牵着鼻子，腐败官员永远都不是好官员，这是1定要牢记的。”

“如果可以容忍腐败，随便在社会上找1个人到某个地方去当主官。只要给他无限制的贷款权力，只要跟他讲债务不用他负责任！谁都能干好，把贷款基数1做大，1个城市几年之内必定焕然1新。之后呢？”

王成，这些话让小郗豁然开朗。

以前他在网上看到部分腐败可以助长经济的言论，还觉得有些道理。

现在听王成这么1说，感觉豁然开朗，确实这么个道理。

“叔叔，直到现在，网上还有人在说腐败助长经济呢。”

“这是因为每个人的视角不1样，看到的东西不1样。你在县里当主官，可以看到县里几年的发展；而我们在省里面当领导，在帝都当领导，我们看到的往往是十年，2十年年，甚至3十年的发展，所以为什么很多领导干部的经济目光特别准？不是因为他很牛，而是因为他掌握的信息资源比任何人都多，可以看到更远。”