第150章 正邪合一，振聋发聩的作文？（2/2）

毕竟这又不是命题作文，而是看材料的非命题作文，可联想的太多太多。

只要随便抓住一个点，再扩散一下思维，便足够写出一篇标准2000字作文了。

要是再深入剖析一下，写的更贴近现实，或更富有哲理性，并论据够充分，且观点无误的话，基本上一个高分跑不了。

比如看渔人虽三辩而置呼救于不顾，但最后都心有不安，完全可以联想到【良心未泯】四个字。

再以此为题，结合现实。

写写目前社会的泥潭，众人面具下的善恶纷争，媒体网络上的世风日下，还有自己内心中微小但饶人的良心质问，问自己是否坚信良知未泯，问人善的哲学理论是否会在摩登中崩溃等等，只要观点没问题，且论据足够充分的话，铁定可得一篇高分作文。

观点不用多说，至于论据，现实中的例子太多太多，大家想必都知道。

比如小yue乐惨死车下却无人相救，路人过往而不问固然应受谴责，但其后更大的一群人却是变相的下一个渔民。

类似的例子太多太多。

虽然很多时候更多表现出的是众人麻木，良知泯灭，但仍要寄希望未来将会更好，因为只有寄希望才会有希望。

良知泯灭？

良知泯灭……良知未泯！

这样一写，得不到高分就是见了鬼。

什么校一等奖，创新作文大赛初赛一等奖，那就是手到擒来的事。

但林北，却没打算写这个。

毕竟，这种聚焦于社会热点事件的作文，总感觉太过大众化，比较适合于曾曦这种非常正派，脚踏实地一步步向前的人。

可对于他来说。

却不太符合他的人物性格。

之前就曾说过，曾曦是正派圣女，是天使圣骑，而赵清菡则是邪道妖女，后者的解题方法，往往出其不意，邪门一批。

而林北在尚未崛起之前，算是师从于这两人，因此而囊括了这两人的风格。

该怎么说呢？

可谓是正不正，是邪不邪，不正不邪，正邪合一，神秘莫测的那种。

所以……

他肯定有更适合于自己风格的写法，且保证能震撼人心，让阅卷老师眼前一亮，然后心甘情愿给他一个超高分。

只见……

林北在思索个一分钟后，便有一篇振聋发聩的超级佳作，新鲜出炉了。

标题是。

【宇宙大问，解在人间】。

一共八个字，虽然很简单，却已将该文的中心思想全都囊括了进去。

很明显，这与前边那种非常接地气写法不同，而更偏向于哲理性。

而这个哲理的解，均在人间，便已阐明了林北的态度，那就是“以人为本”。

毫无疑问。

这标题有些偏，但又奇妙无穷。

看上去有些空洞，毕竟起名太大，但结合下边正文，却肯定不会如此。

正文如下……

“几个渔人、一个瓶子、一张纸片、几行文字，直逼人类思维的尽头。”

“救助或不救助？”

“理性判断或感性体悟？科学知识解释不了的，教/宗奥义就能明断？”

“渔人面对的问题太严重，困惑和迷茫压得他们欲辩而不得。”

“从人性与知欲本能出发，他们想象着这位未曾谋面的人类兄弟在荒岛上是怎样生存，怎样坠入绝望，怎样悲惨死亡。”

“这种推测必将勾连起对同胞的怜悯，而对别人命运的揣测之后，便是对自己未知命途的恐惧，黑暗惨绝的经历既然会发生在他者身上，为什么不会成为自己的终结方式？”

“彻骨的冷意从齿根蓦地弹出，生命之中藏着对非理性、非常识的恐惧。”

“再从理性知识去认知，全部的信息就收纳在一个漂流瓶与一张小纸片中，甚至不能复原真相最简单的轮廓。”

“身份未知、地点未知、时间未知、生死未知。没有逻辑，不能判断，超越了可知。或者像第三个渔人一样跳脱常识，用哲学推演，不会太晚，因为何时都有可能；不会太远，因为每处都在发生；不知那人的方位，其实亦何尝知道自己的方位？”

“甚至可能，呼救的人就是自己因为精神盲点而不曾认识到的自身……一次偶然，勾出渔人，不，是人类骨子里的冲突。”

“自幼时便形成的绝对的认识秩序被打破了，彻底的模糊让他们洞见自己的无知苍白，走到思维的尽头，渔人不安，读者悚然，寂静落下，混乱开始……”