第33章 庭审提问（1/2）

“控方证人请说明你的身份。”

“警视厅搜查一课古雅人。”

“请公诉人开始发问。”

九条玲子站起来，向法官席微微鞠躬，以示敬意。

“古警部，请问这份验尸报告是由警视厅出具的吗？”

“是的，由刑事部鉴识课验尸三系出具。”

“请问您当时参与了现场勘察吗？”

“是的。”

“能给我们说明一下，搜查一课是怎么得知上河家发生命案的？”

“是由平坂元报警宣称自己杀人，所以搜查一课立即出动警力到现场勘察。”

“也就是说，本案的第一嫌疑人是平坂元对吗？”

“是的，没错。”

九条玲子露出微笑，显然开场简单的提问已经给法官和旁听席足够的信息，他们的注意力被牢牢吸引。

唯有妃英理皱眉思考，这位九条检察官的提问究竟有什么意图。

“那么，警方为什么从案发现场带走了上河家主上河一真，又在事后把他列为第一嫌疑人？为什么原先的嫌疑人平坂元会被你们排除了嫌疑，这一点古警部是否能为我们解答一下呢？”

古雅人组织了下语言，开口道：“这一点要从警视厅提供的证据材料综合来看。”

“首先是平坂元的体检报告，报告上明确显示这位现龄六十五岁的老人家患有低血糖、低血压、贫血、哮喘等症状。”

“这样的老人连稍重的体力活都不能承担，更不要提将死者上河辉这位体重九十千克的壮汉制伏、捆绑、鞭打致死。”

“与之相反，嫌疑人上河一真常年习练剑道，身体强健，虽然已经七十一岁，但仍保有一定的战斗力，再加上他是死者的父亲，上河家家规森严，据我们调查死者系上河一真老来得子，十分畏惧父亲，不敢反抗。因此，上河一真比平坂元更符合我们对凶手的预估。”

“其次，死者上河辉的死因是创伤性休克死亡，直接诱因是多次鞭打致大面积皮下出血，根据我们现场的勘察，凶器是一根藤条和手杖。藤条上有两种不同的血迹，一个是死者上河辉，另一个经鉴定与上河辉有血缘关系。而手杖则是由上河一真随身携带持有。这两点都指向了他。”

“最后，死者双手被麻绳捆绑，勒出血痕，但是却没有挣扎的痕迹，而且指甲缝中有皮屑残留，比较符合我们的推断，他是由熟人制伏，而且这个人他并不敢反抗。平坂元不具备能够镇压上河辉的威势，反而是作为家主的上河一真积威已久，死者才会乖乖束手就擒。”

“以上就是警方的全部判断。”

“好的，感谢古警部，那么嫌疑人上河一真是否表达过对死者的不满？”

“是的，据我们的走访调查，死者多次盗窃自家财产，靠上河家缴纳了大笔罚金保释，另外又痴迷赌博，欠下高额贷款，曾扬言要卖掉自己的女儿还债。而我们调查得知，上河一真多次在人前表示不认这个儿子，如果要卖掉他的孙女，就和上河辉拼命，拖着棺材也要执行家法等等。”

“我们调查到死者确实有联系高利贷，询问价格，准备卖掉女儿。我们推测这可能就是上河一真的杀人动机。”

闭目养神的上河一真突然猛睁开眼，大喝道：“一派胡言！！此乃污蔑我上河家名誉的污言！！！”

旁听席上顿时议论纷纷。

裁判长一敲锤子。

“肃静！！！”

“公诉人，请继续。”

“所以，无论是直接证据还是间接证据都指向了上河一真，嫌疑人拒不认罪，但是警视厅已经掌握了足够的证据能够证明他杀人的行径。我可以这样理解吗，古警部？”

“是的。”

“裁判长，我问完了。”

裁判长点点头，左右和两位法官小声交流了片刻。

“嗯，下面请辩护人提问。”