八。大鹏悲剧注（1/2）

其一，岳王战绩。

邓广铭早已证明：朱仙镇以500骑兵败金军10万、12道金牌等均非史实，而是岳飞之孙岳珂虚构出来的（鄂国金佗稡编续编校注）。岳飞的故事在流传的过程中，实际上夹杂进了很多汉族人因愤懑而未能满足的愿望。

但历史事实往往更严酷。1140年岳家军北伐的确取得了一些胜利，并罕见地在平原上以骑兵对阵决战的态势击败金军，不过战果其实颇为有限：如颍昌之战金军参战有3万骑兵和10万步兵，而宋军的战果是杀敌5000，俘虏2000多，缴获马匹3000多匹;郾城之战宋军对阵金军1.5万骑兵，战果仅夺得战马200多匹;小商河之战杀敌2000多。以上还是宋朝方面的记录，当时国史大抵夸胜讳败，不可尽信，但即使完全信任宋方记录，金兵的损失看起来也远未达到丧失反扑能力的程度。岳飞的战功是相当不错的，不过不少是来自伪齐，以及杨幺等造反，如果把平定苗刘、平方腊等算进去，韩五也是不错的。

当然，我绝不是说岳王战功差，而是说，撇开孙子的光环，岳王的战绩并不比同时代的其他将领更突出。比如刘锜、韩五、吴氏兄弟。。。当然,” 中兴以来十三处战功”，一处也不涉及岳王，也是过了。（乾道二年，蒋子礼执政，遂以明州城下、和尚原、杀金平、大仪镇、顺昌、皂角林、胥浦桥、唐岛、采石、蔡州、茨湖、确山、海州为十三处战功，而藕塘不与，非金虏故也。（二年八月二十四日甲午降旨。））岳飞的战功是相当不错的，不过不少是来自伪齐，以及杨幺等造反，如果把平定苗刘、平方腊等算进去，韩五也是不错的。而单看与金虏的战绩，似乎无法支持直捣黄龙的豪言壮语。岳飞即使成功打过开封，必然面临进兵路线的选择，而无论西线太原、中线燕京、东线山东，都无可避免地面临补给线被掐断的命运。北伐之不易，可见一斑。无论是他以前的战绩，还是历史上的其他战例，都不支持此类意淫。武侯北伐，魂断五丈原；桓温北伐，大败亏输；天国北伐，无非送人头，唯一成功的明太祖北伐，也是靠稳扎稳打、逐步推进的，孤军深入，毕竟不可能。

至于网络历史发明家为捧高岳王而发明的高论，所谓“只有岳王是进攻型，其他人都是防守型”，根本不值一驳。孟珙算进攻型还是防守型？作为名将，能攻能守是必然素质，当攻则攻，当守则守而已。

整个中兴之态，是众将们搏出来的，并且岳王在其中并不那么特别突出。这个也是赵构敢对武穆下死手的原因，如果江山全靠岳家，赵构绝不敢轻举妄动，只要他不是傻子。宋末全仗吕家之时，吕氏飞扬跋扈，皇帝、权臣半个不字也不敢说。相较于后来虞允文之时，众将缩头，书生挺身而独柱擎天的对比，岳王是相对失色的。刘锜说朝廷养兵三十年、大功乃出一书生，用这个“朝廷所养之兵”作为书生的衬托，是包含岳飞的。

其二，岳王成圣之路。

岳飞与关羽一样，是中华的武圣。（其实中华的武圣是姜尚，亚圣是张良，这是配享武庙的。“……故宣尼大圣，立文以化成；尚父维师，仗武而宏信。……宜令两京及天下诸州各置太公尚父庙一所，以张良配享。”不过注意力经济，谁信众多谁就牛嘛。咦，说得姜太公没有信众似的。）据说是清朝统治者，见不得岳飞在民间的地位，故而将岳王庙改为关帝庙。岳飞是女真的对头，而淸鞑靠三国演义打仗也不是新闻，故而这说法貌似有点道理，但是，关羽的地位也早已提到极高了，并且恰恰与宋朝有关。