第五百三十八章 秉烛论道（2/2）

其实《道德经》中也有对德的理解，只不过把道和德，分开了。而刘安的理解，却是把道和德合在一处。

“道何故有德？”司马谈斥问道。

“天地所生，固有德。”刘安面不改‘色’答道。

其实刘安的《淮南子》对首代圣人的道义，并未全盘否定，而是批判的继承。否定了一小部分，继承了其中的很多菁华。

……

两人的论道，已经辩论了一整天。各有各的理由，各有各的理解，谁也说服不了谁。一旦有人提出疑点，而对方又能以深刻的道义加以解释。一整天论道下来，两人都没有休息的迹象，好像还要秉烛夜里论道。

眼看天已经黑了下来，无数道家学院的弟子，开始在地上点起了油灯。数万盏灯火，照的整座广场通明一片。星星点点的灯火，犹如黑夜里的星星。但数万人依旧听得津津有味，好像通过他们的论道，自己对道的领悟，又更加的‘精’深了。

而非乐公子，昌平候等人却听得如同嚼蜡，索然无味。他们不是道家学院的人，根本不会去参悟道家的思想。

到了第二天正午，他们依旧在孜孜不倦的论道。刘安的《淮南子》中，有原道训，天文训，道应训，主术训……等共二十篇，其内容比《道德经》里面的还要多。而司马谈用来辩论的典籍，就只有一篇《道德经》。

不过《道德经》博大‘精’深，《淮南子》里面的二十篇，也不能完全的做出解释。

到了第二天晚上，又是一夜的秉烛论道。

其实他们对道都是各自的理解，根本无法明确的分辨出到底谁的道才是正确的，谁的道才是错误的。道家学院的首代圣人老子，他自己也不可能见过道到底是什么，更不用说是刘安了。他们本来就把道定义成为一种虚无缥缈的东西，无法说服对方reads;。

论道，不像是法家的律法。法家学院讲究铁证如山，一旦拿出证据对方就无可辩驳。而道是虚无缥缈，根本无法拿出证据。

“看来，我们在道上都无法说服对方了。”到了第三天中午，司马谈终于说道：“论道无法解决，只有看各自的神通了。谁的神通更强，谁的道才是正统。”

谁的理解更接近天道，谁的神通就最强。讲道理不行，就以力量说话。

“也只好如此了。”刘安冷漠的点了点头。

本书来自