第三百五十二章 “南京彭宇案”始末（1/2）

儒家提倡“仁”应该贯彻到整个社会中，所有阶级、所有行为都应该包含“仁”道，脱离了“仁”道的政令就是“苛政”，所谓“苛政猛于虎也”，“苛政”吃人可比猛虎厉害多了。

所以汉高祖刘邦当年攻入秦国都城咸阳之后，与关中父老“约法三章”列明的“杀人者死，伤人及盗抵罪”才会被史书大书特书。

故此就算刘邦的许多行为如杀功臣、爱美色等都遭人诟病，甚至还有其“沛公不好儒，诸客冠儒冠来者，沛公辄解其冠，溲溺其中。与人言，常大骂。”的传闻，但是后世儒家学者对刘邦的评价大都不错，皆因其“约法三章”之举确是大仁，当年可谓活人无数，这也是刘邦“明修栈道暗度陈仓”重新占领关中后，关中之人如此拥护刘邦的最大原因。

“仁法”与“苛政”，两者的界限其实有时候并没有那么明显，司法、行政部门的一些失当作为，就很容易将“仁法”变为“苛政”的，这从后世的“南京彭宇案”和“山东聊城辱母杀人案”就可以看出。

“南京彭宇案”发生在2006年11月20日，当时64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站等候公交车，当两辆83路公交车同时进站时，徐寿兰急步跑向后面一辆乘客较少的83路公交车，在经过前一辆83路公交车后门的时候，26岁的小伙子彭宇正巧当先下车，正在这个时间，徐寿兰跌倒在地上，彭宇将徐寿兰扶起送往医院，检查结果表明徐寿兰股骨颈骨折，需进行人造股骨头置换手术。

诊断结果出来后，徐寿兰向彭宇索赔医疗费，说是彭宇将她撞到的，遭到彭宇当场拒绝，并在各种调解失败后，向彭宇提出民事诉讼；彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。

2007年1月4日，66岁的徐寿兰正式向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由，索赔13.6万余元。