17世纪欧洲货币（下）（2/2）

同年，西班牙運餉船隊被荷蘭私掠船提督派特海恩攔截，損失16艘船和1100萬荷蘭盾。

1629，西班牙國庫年收

西班牙透過賣官賣特權賣采邑和以債養債，國庫年收成長至2200萬杜卡特；但同時西班牙的軍事維持費也從450萬上漲到1300萬杜卡特。

此時的西班牙王國財政收入一覽表：

海外殖民地總計：1342萬杜卡特（美洲佔722萬）

亞拉岡：520萬杜卡特（四分之三來自西西里、那不勒斯等南義大利）

卡斯提爾：225萬杜卡特

＆葡萄牙、教皇領等其他地方的收入

不準確的粗估，西班牙平均一年的支出是840萬杜卡特，西班牙在三十年戰爭＆荷蘭獨立戰爭期間的軍費支出為2億5000萬杜卡特。（不清楚是否有全額支付）

1630年，法國國庫年收5800萬里沃/軍費開支3300萬里沃/對瑞典援助100萬里沃

……………………………………………………………………………………………………

不過法國的數據也有瑕疵。

好比說里沃（法鎊）故名思義是"一磅白銀的市價"為基準的一種計算單位，並沒有相對應的貨幣；常久以來，法國人慣用義大利的同值貨幣(一法磅銀500g換3.5~4克黃金)，也就是杜卡特和佛羅林作為貨幣使用，但這兩種錢都是金幣。

~換句話說、在西班牙人大量引進美洲白銀後，我想法鎊的價值會暴跌得很慘，特別是在兌換金本位貨幣時，價值可能會縮水個幾倍也不止。

利希留時代法國的貪污問題也值得關注，5800萬里沃的稅收是法國的官僚依賦稅對人口比所推估出來的"期待數據"，而我們並不清楚國庫究竟真正進帳了多少里沃。

西班牙會窮的另一個原因也跟金銀價波動和匯率波動有關，因為戰爭開銷遠超出西班牙的年收入，所以他們必須借錢來打仗－－－而西班牙主要收入來源的美洲白銀幾乎全運往熱內亞抵押換成貸款了，在銀價日賤的歐洲，拿銀換金本身就是賠本；西班牙一直到三十年戰爭結束後才隱約發現到把銀子運往中國換成貨物回銷歐洲，似乎比直接運回歐洲要更賺的事實。

另一方面，由於中國幾乎缺乏所有任何一種我們所知的貴金屬(銅銀金都很缺乏)，而銀的價值又比歐洲高上三至四倍左右，所以來自歐洲與美洲的銀元很快就大量流入了明、清的貿易市場上。西班牙人在馬尼拉可以用賤價的銀採購到上好的瓷器與香料，然後再透過運寶船隊經巴拿馬、哈瓦那、加的斯回西班牙。當然，前提是西班牙的船團途中沒被英國與荷蘭海賊洗劫的話。

…………………………………………………………………………………………

1420年的威尼斯國庫年收：

收入1000萬杜卡特/軍事與建設維持費600萬/盈餘400萬（相當於當時的法國+英國之總和）

1479年威尼斯與土耳其結束君士坦丁堡攻防戰以來和土耳其的戰爭。每年威尼斯支付給土耳其歲幣一萬換取和平。

1580年的威尼斯國庫年收：

收入1890萬杜卡特/軍資維持費等不明/盈餘642萬杜卡特

1668年，克里特戰役期間，威尼斯大使安東尼奧.格利馬尼對教皇國公怖的威尼斯軍事費：439萬杜卡特/年，計克里特戰役二十五年間（1645~1669）共耗費軍資1億1000萬杜卡特。

…………………………………………………………………………………………

此外，这里还给出了一个新的兑换比：

“17世紀時歐洲各國主要貨幣匯率表(1620)

1杜卡特=1古盾=1里沃==0.5披索=0.5塔勒=0.7帝國塔勒=1.2茲尼=0.1英磅

金銀價比：一比十五（同一時代的中國是一比六左右）”

…………………………………………………………………………………………

对此，我彻底迷糊了……

按照杜卡特金币3.56克的标准，我突然觉得这位港台同胞给的杜卡特的价值应该是对的。而我们百度上说的兑换率很不靠谱，因为按照一英镑兑换2杜卡特的比率，1杜卡特就该价值226克白银。按照金银1:15的兑换率，其金币含金量应该重达15.06克，不过网上貌似查不到这种杜卡特金币……

我凌乱了……

读者大大们，请指点下我，英镑和杜卡特的比率是按1:2呢？还是按1比10？

如果是1比10，那岂不是说，杜卡特和弗罗林金币等值？貌似也不算错，因为百度百科上说，杜卡特金币重量3.56克，而弗罗林金币重量也在3.5克左右，好像很有道理哎……

实际上，还有一种叫杜卡登的金币，其等值于5弗罗林，英镑和杜卡登的比率是1比2.我猜测，可能我们的翻译者，错把杜卡特当成杜卡登了，所以才弄出了个1比2的比率出来……

好吧，我相信1比10的比率是真的了，可是，之前我的稿子全是按照1比2来写的，又得去修改了，希望没什么遗漏……（天上掉馅饼的好活动，炫酷手机等你拿！关注起~點/公众号（微信添加朋友-添加公众号-输入dd即可），马上参加！人人有奖，现在立刻关注dd微信公众号！）