精彩评论（1/2）

1呵呵，早上起来发现几位热心读者的精彩评论，真是感动，收集归纳让大家欣赏。

……

1：董卓算什么英雄，武力不强，吕布在那摆着呢。智慧不好，又没远见。而且这个董卓已经把最大的错误犯过了。他已经废立过天子了，这才是董卓失败的主因。私行废立，把汉室看成什么？把天下诸候看成什么？最离谱董卓对阵十八路诸候还赢了，有逻辑没有？吕布再猛，能挡多少人马？十八路诸候再奔，难道会单独行动？关羽，张飞，刘备三人和吕布打个平手，这时典韦可在呢，和张辽就是半斤八两。夏候惇，夏候渊是吃素的？张郃是吃干饭的？许楮是摆着看的？孙坚是闹着玩的？兵力不及，将勇不及，你说董卓凭什么赢？

……

书友妄想者

2：董卓确实不是什么英雄~但是如果说在回到三国的小说里~一个现代人如果可以选择附身到那些诸侯里面~~最强的还是董卓~西凉铁骑是什么~三国时候最强的兵种~吕布是谁~三国最强的武将~高顺是谁~陷阵营天下无敌~张辽是谁~文武双全~贾诩是谁~三国里面仅次于诸葛司马的顶级谋臣~李儒在本书里被有所贬低~但是也绝对是个高级的谋士~董卓又占据洛阳这个汉时人口最多~商业最繁华的大都市~在我们这些现代人眼里~有着如此多的优势的一个野心家~只要不是一头猪附到他身上~都应该很容易的一统天下吧~

书友黑夜无云

……

3：书友聊无驳书友妄想者:1：董卓戎马半生，武人出身，只是在他出场时是以奸臣出场，所以你不知道他其实是个很厉害的武将；2：吕布现在是董卓手下，他现在没半边天叛变打算，你举他反而更失败：3：李儒谋略虽然不是最厉害，但也不弱，而且贾诩当时也是谋士，只是只献技而不亲近而已，他就算智慧不好，但也有2大智囊；4：至于他立陈留王为帝，也是为了大汉考虑，因为众所周知，陈留王比当时的皇帝要好得多;5废力皇帝，只能说他做的不对，但真正忠心的大臣却也能明白他的苦心——西汉就有霍光废帝的先例；6：天下诸侯，一人为龙，十八为虫，心不齐最力不全，兵家大忌；7：董卓已经有了离间之计，心责更不齐，加之后路被堵，赶鸭上架，虽说众志成城，但实力差距明显，失败被擒也在情理之中；8凭吕布之勇，加上西凉铁骑的冲击力，中原无一合之将，只需吕布斩杀大将降敌士气使敌军大乱自可，不必看他杀了多少人——那是西凉骑兵的事，吕布甚至不屑一顾；在者吕布和西凉骑兵在攻不在守，“挡”的话，呵呵，你认为以己之短，攻敌之长很好玩吗？！;9:这地方你的问题我忘了，你道出详细章节段数，我在给你解答；10：典韦此时尚未加如曹操军，虽然小说中他和许诸都已经是曹操军的人了，但书中详细交代，曹操留2人守老家，未带到盟军中来；夏候惇，夏候渊在演义中也未出战，此时不出，虎牢未出，也在情理之中；11张郃此时不过袁绍仗下一小将而已，或许在袁绍挑人之时都不会将其考虑在内；12许褚原因同10，他在老家陈留呢；13孙坚远在汜水，况且用你的话说“袁术闹着玩的（怕你不明白，解释一下，袁术扣压孙坚粮草之事，你不会不知道吧）”;14“兵力不及”，嗯，这是我唯一无法反驳你的一条！董卓军的确在兵力上不如诸侯联军多；15寰绝天下的吕布，西凉第一大将华雄，还有徐荣，张济，樊稠，张绣，李傕，郭汜，更有本书中原数低级军官的曹操五大将之首张辽和横勇无敌，无人敢掠其锋的“陷阵营”高顺，这么多将，我是不觉得将勇不及；最后在用你的话结尾：“你说董卓凭什么输？”

书友聊无

……

4：书友妄想者反驳书友聊无：董卓废立，引朝野不满，这在三国志有载，我看你不用说了。吕布固勇，但说十八路诸候诸将极多，你也应该明白。袁术克扣军粮是在战斗发生后，难道两军没接仗，这时孙坚的任务是分进合击。你这面这么大动作，孙坚早掏你才窝了。孙坚曾攻入洛阳，岂同等闲？霍光行废立是因为他掌控大局，董卓时天下大乱，董卓敢说如霍光一样兵权在握？张郃其时也非小将，是中级将领了。你说天下诸候多无用，只曹操，孙坚，袁绍这三人，败你董卓绰绰有余。而且你胜在野战，野战时董卓兵力实在太少，如何能赢？守城可以以少守多野战不行！

袁绍座下战将济济，你这边加一个张辽助战，那边能加十员。西凉骑是不赖，却非最强。如果按三国志来讲，最厉害的兵是藤甲兵。其次是虎豹骑，西凉骑公正点来说是第三到第四的位置。而且西凉骑有多少？董卓手下真正可称精锐的不过三千西凉骑兵。三千兵马能起什么作用？三国志记载董卓进洛阳时只带了这三千西凉骑，其后虽有兵陆续进洛阳，却再无骑兵。这么说你明白了不？

夏候渊和夏候惇是曹操的家将，不可能不带在身边。曹操总不能一将不带就上阵吧？为什么三国演义写三英战吕布，吕布输了。按这个军事格局不可能不输，你就是不输诸候联军一拥而上，到头还是个输。只不过袁绍守成不知进取，才给了董卓迁都的机会。再说董卓废君是怎么废的？朝野议论是无故而废。天下诸候巴不得你弄出点乱子来作文章，你这么大的过错，谁还说你是对的？

而且你把一流军师的人选说错了，三国不二军师非司马诸葛，是贾某人。诸葛是第一政治家，司马也不过是杰出政治军师家。从诸葛的隆中对，孙刘结盟这两大杰出贡献来讲，结盟，及政治根据地的发展属于政治。空城计查无实事，诸葛选了马谡这么个书呆子守街亭是大过。什么叫军师？军师一要审时，二要度势，但最重要的是看人。

你说吕布如何如何厉害，却为何对曹公惧怕异常？曹操攻吕布时，甚至不敢出战。再说历史上虎牢关战役董卓是守方。十八路诸候兵马最保守估计也是二十万之数。西凉骑最多不可能超过五千，董卓兵最多不超过五万。十八路诸候的兵也不是摆着看的。四倍兵力，你还不守关，那结果只有一个，找死。你以为行军有攻就行了吗？野战最重的是守！野外行军，随时可能被偷袭，你说你不擅守就敢出关，还是在找死！

诸候军不是没斥候队啊，那时候诸候军斥候极多，你又是白天行军。还是一个结果，找死！你有关不守，不擅守而野战，还白天行军，暴露于敌前。此三大忌已经太多。曹操此人如何，袁绍又如何？此时大军就是不打，光是放箭，你说你能幸免吗？其时诸候军是选得开阔地带扎营的，你说你偷袭。你知不知道袭营是很危险的，必要敌不防而袭才有胜算？你西凉骑了得，能跳得过拒马？马被射死了，你骑兵如何骁勇？

你自己说，你不懂军事，犯了这么多兵家大忌，还能有胜算吗？这要是都让你赢了，曹操，袁绍不用混了。再说你大队人马一出关，谁不盯上了？虎牢必定空虚，一鼓而夺。到时攻守异位，我倒想知道，你不足五万人马，如何在二十万人马前夺关？现在人去古代是有优势，但这个人有个极大的劣势，不懂军事，也不懂政治。

而且如果按照正史来说，没有三英战吕布这一出。只不过是几句话，就是说，虎牢之战，董卓败，迁都这三件事是可信的，其它就值得怀疑了。而且俘虏各路诸候根本是笑话。兵法云十而围之，可是就算围，俘这个结果也不过一半一半。你兵力远远不及人家，就尽俘各路诸候，我说你还是写玄幻吧。

这场战斗，最大的败笔是没用计。没用攻心之计。十八路诸候各有所属，用攻心之计才是上算。你直接带兵去打，那也就四个字，有死而已。再来说陷阵营，哪有书写他是天下无敌？南蛮象兵胜之，兽兵胜之，曹操青州兵精锐都可以说和他不相上下。你把它写得太过头了。

周公三分天下有其二，还不敢摆明了反纣王。你董卓不过一镇诸候，兵势不雄，又无外援。连根据地都在远远的后方。这个样子行废立，实在是天大的混招。相反曹操的奉天子以令不臣就高明多了。当时天下还没有诸候反汉，而且弘农王并无大过。你废了他，可和霍光的情况大不相同。你纵然说献帝比弘农王有才，可是皇家立储，从来是无大过不得擅改的。弘农王无过，你就废立，还要忠于汉室的人不反对，做梦呢吧？

西凉骑跟随董卓时，董卓败于十八路诸候。而曹操于袁绍关渡之战时，正史说曹操精锐不过万人，袁绍兵力达十几万余。这一战曹操大破袁绍，曹操麾下如何，可见一斑吧？你西凉骑，陷阵营再怎么厉害，有这骄人的战绩吗？陷阵营满身重甲，首先就是立意于守，而不是攻。你带着这支队伍袭敌吧，影响行军速度。真正是摆在案板上的一块好肥肉啊。

还有截后路，你什么时候听说过兵力少的人截兵力多的人后路？这样的战例根本是笑话！首先兵力多的一方如果后路被劫，十之**，是跟你玩命狠打。再说你断他后路，他回兵一救，你就断然挡不住，这叫空折人马。再说西凉骑的冲击力，难道诸候连军没弓箭？真是发得一天寒星去，换得一路尸骨寒。你看哪个武将敌得过冷箭的？哪支骑兵敌得过乱箭的？真要那么厉害，三国志时董卓怎么不出兵袭营，董卓好歹也是老于战阵沙场的人。

顺便跟你说，袁术克扣孙坚粮草的事，是裴注写的。孙坚去汜水也是。裴注的，是要有选择的看的。我个人认为不可信。孙坚虽无粮草，还能打赢那一场仗，你要是袁术，你会不会克扣他粮草。这种行为古语叫枉做小人。