题外话与感言（1/2）

2020/4/24关于主角的三观塑造

今天我才发现修改所损失的字数居然算在全勤里，为了补回来字数，索性就先更一章故事外的话题。

其实在塑造主角三观的时候，我有一直在纠结一个案例，那就是假如你不杀一个恶徒，放虎归山后，他一定会再找机会报复你，那么你是否要在当时就解决这件事，一劳永逸。

我纠结了这件事很久，如果他杀了人，那么他也算是违法，就成了个罪犯；不杀的话，他所爱的人很可能就会被恶徒复仇杀死。

我之前一直在纠结一个英雄的概念，误入了蝙蝠侠那个不杀理念的死循环中。后来我想通了，我没必要去追寻布鲁斯的影子，他不杀人很多是出于怕自己彻底堕入黑暗，怕自己会大开杀戒成瘾。

但顾晨曦不是，他们的本心不同，蝙蝠侠是以维持正义为主，而顾晨曦是以个人目的为主，正义为辅。他是个满腔热血的青年吗？不是，但他绝对是个三观很正的人。

按顾晨曦的观念，做好自己的事就好，大多数情况，闲事他是不会管的。

其实我没必要纠结是否应该杀死恶徒这个问题，这种事本来就不是顾晨曦需要考虑的，像小说一开始讲的，他本就不想当英雄，只是个幌子罢了。

他也是后来一点点随故事发展，才对无辜者心生怜悯，决定‘兼职’英雄的身份。

【也就是说，他虽然算是英雄，但并不单纯】

那么重点来了，当面临上述的，‘是否要斩草除根，不留后患’的问题答案是什么呢？

对于主角来说，答案是肯定的。当所爱的人们处在隐藏威胁中时，他会铲草除根，扼杀一切隐患。就像第一卷埃洛斯的结局，凶手不一定需要死的，因为局长想留着他的命调查些事情。

搞不好他会成为污点证人，然后无期徒刑。但顾晨曦不允许这种事的发生，在最后一刻，他成功地‘劝说’了他，让其自行了断了生命。

就像他的观点之一，讨厌的除了恶徒，还有圣人。当某些事触犯了他的底线时，他便不会再按常理来行事。

这时候肯定会有圣母婊出来说，暴力是无法解决问题的，冤冤相报何时了巴拉巴拉的。

有部电影的台词说得特别好——其实有些时候，暴力是可以解决问题的。