第五十五章 以暴制暴欠妥 剥丝抽茧溯源（2/2）

所以我说你这种行为貌似还是有一定的危险性的，你这种手段是比较激烈的以暴制暴，按照我国相关法律来分析，觉得像你这种行为不属于法律上所称的‘自救行为’，也不属于‘扭送罪犯’的行为，还不是‘正当防卫’，你这种行为还是很难定性的，当然要是看出发点吧，有点儿像见义勇为行为，但是因为存在一定的危险性，这种行为应该不会被一般人所认同，应该不会被国家和社会道德所进行推崇、推广。”

王健说道：“我也没有指望的去推广这种行为，我只是认为我做的比较正确，一直在坚持做而已。”

刘群问道：“那你就没有想过向公安交警部门进行举报等等手段吗？”

王健说道：“我一开始也向公安交警进行报案，但交警以没有证据为由，拒绝受理。也曾致电城建部门，建议在此处安装防止逆行的地桩，石球等交通设施，但是城建部门说这种设施必须由交警部门来安装，而我又致电交通警察部门，得到的回答是这种设施影响通过性，说在万一发生交通拥堵等情况时，自行车道可以由机动车借道行驶，如果安装了地桩，那么借道行驶就将不能进行，不利于紧急情况下的交通疏导。当然，打完电话后的几天，也曾经有交警专门在此处设岗，当然交警往这一站，那肯定一个逆行车辆也没有，但是交警不可能全天24小时站在这里，这样一来，好多司机也就钻起了空子，在交警察不在的时候来逆行。”

刘群又问道：“王健，你有没有想过，如果说逆行的人有非常重要的事情或紧急情况，比如说家人急病送家人去医院的情况呢？你这样一律不问青红皂白地撞上去，会不会延误病人的治疗时机呢？”

王健挠了挠头说道：“这个我还真没有碰见过，也没有想那么多，我就认为即便是家人有急病需要送医院，那么在你着急的情况下，更应该遵守交通规则，否则很有可能欲速则不达，这边病人没有送到医院，反而又造成了新的伤害。”

刘群又说道：“我通过学习法律知识，明白了很多规则都是有例外情况的，你的行为是针对的大多数行为，也就是说的原则上的行为，大多数的人都是为了图省事才这样逆行，但是也有极少部分人很有可能是发生了特别重大的问题才这样走这条路，这也是很有可能发生的。说句心里话，我赞成你这种让违法行为付出代价的举动，但是你应该考虑到这种行为可能造成的严重后果。”

王健说道：“我还真没想那么多，我就是觉得他们不守法，我是守法运行，机动车借道行驶，撞上了他们，让他们长个记性，这样以后这种违法行为会越来越少，心中的正义感告诉我，我做的是符合社会公平正义这个原则的，而且我对这种违法行为也有一种发自肺腑的愤慨感，在我眼里我就容忍不了这种违法行为。”王健说到这里时，情绪明显波动了起来，呼吸也变得急促了。

刘群说道：“王健，你做这种事的行为方式我表示不认同，但是出发点我是很赞同的。我建议我们是否能够换一个行事方式来做到同样的事情呢、换一种安全的方法来达到同样的目的岂不是更好吗？咱俩相处好几年了，我和你已经非常熟悉了，说句不当讲的话，如果按照我所知道的心理学的角度来分析，我觉得你的行为多多少少有了一丝‘路怒症’的影子。”