浮躁的学术界与我的世界太远（1/2）

前两年，写了一篇评论如下内容：对于一个急功近利的90后制造的“电荷不存在闹剧”，大家给予了差评，许多业界的大佬也出来评判与否定，科研论文预发布平台也急急忙忙的来了撤稿处理，云大发布没有这个所谓的学生。

在博汇君看来，云大作为负责任的学校，查阅本校没有这个人后及时公布信息是值得肯定的，至于有些业界大佬的说法就不敢恭维了。比如说这个闹剧的始作俑者基础如何差，什么没有系统性进行过专业学习，否定天赋的说法就更是欺骗。大家都知道有专业基础的人不一定必然就有有成果，没有经过系统专业学习的人也不一定就没有发明创造。否天赋更是暴露自身的无知，还有那个撤稿的决定更是闹剧的闹剧。

在某一次饭桌上，一个公安系统的大哥说出了对于马云的认知，他说，做任何事情都需要天时地利与人和，天赋非常重要。马云没有进过商学院，没有学计算机，但他经过自己的各种努力成功了，全世界都知道马云，而那些北大清华的高材生却望尘莫及。

在这里博汇君不是否定清华北大的伟大成绩，只是想说无论教育有多发达，教育的极限还是存在的。何况中国这么多年的教育很少让学生有自由的飞越与独立。

一些高学历者成了不折不扣的书虫，除了解释原有的教条主义就是复制领导的话。不敢质疑，不敢有现实批判主义思想，大多时候只能人云亦云的跟风。

中央提倡“大众创业，万众创新”，已经三年多了吧？可在各行各业的各项申报平台上，放开民间人士申报了吗？答案是没有！为什么？因为权力的闹剧还要被某些掌管的人员牢牢把住，让自己圈子里的人获得巨大利益。

也正因为如此，才有了所谓的“民科”或者其他的民间某某称呼。说白了就是体制内的不敢让体制外的进来，生怕自己的地盘被门外人抢了。在这里博汇君不是认可那个年轻人的作假有理，而是鄙视他用这种手段来获取自己想达到的目的。

但是，他的这种作假引伸出来的问题难道不值得中央高层深思吗？很长时间以来，关起门来自己玩，科研经费，项目经费等等都在灯下黑的抽屉里完成一笔笔的交易。博士全世界第一，论文全世界第一，可有多少是注水的？

今日看到腾讯上某学者说现行养老金对于年轻人是陷阱，可关于养老金的制度设计缺陷问题，博汇君在2002年就写过了。当时网络不发达，写了两篇也没有媒体给予发表，最后就放在抽屉里，直到前两年，养老金问题大了，媒体才关注，博汇君也才放在网上。在当时，我的这种看法，也许很多人认为也是草民不懂。

作为经济学家或者掌握话语权的学者门，如果不能作有预测性的研究，只会跟着风车走，那么是祸国殃民的。

学术独立性是创新的基础，并非是学过多少系统知识的问题。古今中外的许多发明创造之人都不是完全依靠系统知识学习的结果。比如中国的《易经》这些，是神奇的天书，现代有些高学历的人研究了一辈子也不知道所以然，更别说是创作了。

再比如各类研究项目申报，规定要有本专业高学历高职称的在团队里才可以申报，所以造成了一些人特别是手中握有公权力的人从来不搞研究，但却有许多硕果，做研究的都是小兵。也规定个人不能独立申报，让各种学术造假长期存在。

就说这次的“电荷不存在”闹剧，假设未来的某一天，这个年轻人真的通过努力研究出来了呢？是不是急于出来否定的人现在打保证金来保证自己的说法完全正确？