第91章：消费者权益保护法（六）（1/2）

在法考路上的你，你好！

继续上一章的内容，我们来学习新的东西。

——分割线——

【诋毁商誉】

看到这里，我们是不是能够第一时间就能想到，给对方泼脏水啊？有这个意思在里面！

而我们也可以从主观客观，四个角度分别讨论一下这个东西。

首先，实施诋毁商誉的主体，应该是有竞争关系的经营者。如果没有同业竞争关系，那就不会发生诋毁的行为了呗。

然后，从行为表现来说，有什么编造传播假消息了，进而降低对方的社会评价度。可能有些人会想，前面刚学了假消息传播，虚假广告，虚假宣传。但是，此假非彼假，那个虚假广告宣传的，是他自己造自己的假，且是美化造假而传播。而这里是，你造对手的假，并且把对方造得很丑。（不真实的丑化对手）

而对于竞争对手，可以是一个两个，明确具体的定点打击，也有打倒一片的。

说，有这么一个生产经营地板的厂家，从零地板，它呢就通过甲电视台发布了一则广告，说我从零地板原装纯实木进口，质量上乘，外观美丽，价格合理。然后又接着说，复合地板，质量差，污染高，对人体有害。

你打压对手吧，是不是得有理有力？你拿出数据的证据，还说得过去，没有数据支撑的时候，直接给结论说人不好，这种行为我们都认定是造谣。而从零地板，并没有任何数据证明，复合地板就甲醛含量高，对人体有害啊。那么这些话，就是造谣。

这时候认定，从零地板有没有造谣呢？

首先主体，两个地板之间有竞争关系；

还有一个，它肯定是主观故意的；

然后它有假消息传递；

对复合地板的社会评价度有降低。

（四个条件都符合，我们就认定，这是在诋毁商誉）

而这个时候，从零地板给了一个抗辩理由，说我广告发出去了之后，并没有明确指定是哪一家的复合地板这样啊，没有定性明确打击对象，而主张自己没有这种行为定性，这种我们是不能接受的。

这是不是比指定了某一家更可恶啊？指定了一家还好，这么泛泛而打击，是不是在打倒一片，所有的复合地板都被你给打压了。所以我们诋毁商誉当中，这个所谓的后果，所谓损害竞争对手的社会声誉评价度，这个竞争对手我们不要求明确具体为哪一家，一类也算，因为打倒一片啊。

但是这里有个小问题，就是电视台这个传播广告的，有没有诋毁商誉呢？（请看四个条件！）

答案是：否定的。

因为没有同业竞争啊，虽然我们觉得，这电视台也可恶，竟然还放，但是这种只是民事方面的侵权行为，侵犯人家商誉了，这里是诋毁商誉，是不同的。

最后的处理，停止，罚款就可以了。

——分割线——

【互联网的不正当竞争】

这个是新出的，一个比较重要的东西。