第60章：前后手、背书与无因不可抗（二）（1/2）

在法考路上的你，你好啊！

上一章，讲到了票据当事人，必须是有签字盖章，有了真实意思表示，才能算当事人。否则，就是另外一种法律关系。

那么接下来，就是票据的特征了。

我们经常听到有人说票据是无因性，说这个票据的权利义务行使，跟票据发生的原因没有必然的联系。但是，这个是不需要懂的，因为没必要。（......）

票据，我们刚才说过，因为有支付功能，所以你想象一下，票就是钱，钱就在票上。如果不是很理解，那么我们可以结合到支付功能上，你想a签发出一张票给了b，付款人是银行，此时此刻，是不是票就是钱？那么是不是就相当于把一笔钱交给了b？

所以基于民事关系，a为什么给b一笔钱呢？无非是渗透了一种法律关系，比如买卖合同，因为a从b那里买了一批货，签了买卖合同了，所以合同里面，a就是买方，是需要付款的义务人。（才有了签发出一张票据交给b来支付货款）

于是，a就有了三个身份。在买卖合同中，他是买方；是付款的义务人；票据里面他是出票人，签字在前，有一个概念叫前手。

这样对比b也有三个身份。卖方；是收款的权利人；后手。

就有了我们说的原因关系，因为买卖合同，票据才签发；因为买卖合同，票据才出现。

——分割线——

现在，票就到了b的手里，还没有到期，是不是闲着也是闲着？闲着就浪费啊！

所以b就把票当钱花给了c！

（这个花给c的过程，就叫背书转让给c）

那么为什么会给c呢？无外乎又是买卖的关系，我和你有买卖的交易，但是不只有一个啊，我和别人也有买卖关系。

于是又签了一个买卖合同。（但是是b跟c的）

b由此产生了三个身份，b是买方；是付款义务人；在票据中前手背书。

给到c后，c成了买卖合同中卖方；收款权利人；在票据当中被背书后手。

（看到这里，是不是感觉这就是ab关系的复制？一模一样，这是肯定的，因为有交易才会有票据啊。在这里面，无论是a也好，b也好，c也好，之所以敢于借了一张票这张纸，我就愿意交易，愿意发一批货给对方，是不是因为他们笃定的相信，这个票将来会变成钱！）

为什么这么信任呢？

是因为这个票据，有非常强的流通性，同时是因为有两种权力，支撑这张纸变成钱。一种权利叫付款请求权；（票到了期了以后，不是有银行是付款人吗？就可以拿着票找银行啊！说票是你们银行出的，应该付款了。银行审查了一下，发现没问题，就付款结束了啊！）

但是，有时候会这么简单吗？

很有可能是c拿着票找了银行，银行因为种种理由不给钱，但是这样正常。一旦银行拒绝付款了之后，说明付款工具就消失了，因为对于c来说，银行就是一个付款工具啊。而工具消失后，我们是不是就在abc这个票据流转的关系里边去追究相关的责任？

于是，我们就是启功了第二顺位的救济权利。（银行已经没有关系了）

所谓救济权利，就是找银行没有要到钱，我得找个人要啊！这个就是第二顺位的权利，叫追索权。

而因为是相对的关系，b是买方前手义务人，c是这个流转关系中最终的后手。而a与b之间又同样的关系，b又成了后手。那么，这样反过来推去追索，是不是c相对而言，前面的a和b对于他来说都是前手？