第17章：死前还能挣扎一下（死刑复核程序）（2/2）

在新中国成立以来，死刑核准权，经历了一个复杂的变化过程，一共是五次。而核准权是复核程序中最核心的问题，关系到程序能否真正发挥防止错杀无辜和罚不当罪的作用。

——材料及要求——

（一审、二审裁判文书、；死刑案件综合报告各五份；以及全部案件和证据）

需要准备：案由、简要案情、审理过程、判决结果。

而死刑案件综合报告：有无前科、审理经过、案件侦破情况、第一审情况、第二审或高院复核情况、需要说明的问题、处理意见。

所以，材料的准备是基本都在人民法院，其实这针对的是法院要做的.....（我又不是法院的，我怎么处理？真的是！）

——复核的程序——

第一步：讯问报告人。（啊！你要死了，但是在死之前，你还有最后的辩解机会）

第二步：审查核实案件材料；

第三步：听取辩护人的意见；（也就是辩护律师也可以提出要求，至于是什么，我还真的不知道）

第四步：最高人民检察院提出意见；

第五步：制作符合审理报告；

第六步：向最高人民检察院通报死刑复核结果。

（为什么最高检也要提意见和通报？其实是加强检察机关对死刑复核程序的法律监督职能，就这个，没别的）

——复核后的处理——

第一，是的，合法的等，应当裁定核准；

第二，引用存在法律条款等瑕疵的，纠正后作出判决、裁定；

（要知道，一个标点一个错字，都是会被处分的，想进入公检法的读者还是做好准备）

第三，原判事实不清楚、证据不足、会撤销原判，发回重审；

（真要是这种情况，那法官不要倒霉？）

第四，复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，撤判重审；

第五，原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应裁定不予核准，并撤销原判，发回重审；

第六，原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，不予核准，并撤销，发回重审。

——分割线——

【判处死刑缓期二年执行案件的复核】

上面已经讲过，高院对此应当由审判员3人组成合议庭。

第一个：原判认定事实，适用法律正确，量刑适当，程序合法；（过）

第二个：某一具体事实或引用法律条款等存在瑕疵，纠正后作出；（纠正后过）

第三个：事实正确，适用法律有错或量刑过重，应当改判；（过重应改）

第四个：对于原判事实不清楚、证据不足、可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重审；再加一个，或依法改判；（不清不足，应重审或改判）

第五个：复核期间出现新的事实、证据的，可以裁定不予核准，撤销，发回重审；（新的机会）

第六个：原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，不予核准，并撤销，发回重审。（违法不公）

——完——

（作者：刑诉也没有多少章了，一个星期，这个月还能把行政和行政诉讼也看完，六月上旬能把商法看完，接下来，就是去市司法局准备2019年国家法律职业资格考试的客观题报名了！接下来的三个月，应该算得上是时间充裕了！希望能够有足够的自信心和底气，完成这个从零到法的过程！）