卷末语（1/2）

在写书的过程中，有很多同志评论发言，作者是鼓励这样的，鼓励的话叫我心情激昂，保持战斗力，批评的话叫我心生警惕，时刻提醒自己的不足。

其中主要的是反秦的问题。

主要的意见就是，秦有很大的功绩，作者不该让主人公反秦。

这是两个事情。

秦的功绩很大，这是谁也无法否认的。我在第一章已经说得很清楚了，那时候小说刚刚开头，一切都很不成熟，现在再强调一下。

秦是中国古代第一个封建的大一统王朝，它对中华文明的贡献是无可取代的，没有它，不能有如今的中华。

毛泽东说百代都行秦政法，还有人说秦始皇是千古一帝。我都认同的。但我不认同一刀切，不认同只准讲好的，不准讲坏的。

秦始皇是所有皇帝的梦想，所以他也皇帝的有一些典型的错误。追求绝对的权利，追求长生。

秦朝是封建王朝的源流，因此它也具备了封建王朝的典型的不好。比如宠幸宦官，最高权力的继承，官员的问题等。

当然，后世王朝几千年对秦都是有污蔑的，这种曲解和偏见，到了近现代解放了思想后，大家对秦的认识反而能更公正一些。于是想起了几千年的造谣污蔑，很多人就很不平，拼命宣扬它的好，为它正名，这是可以的。但不能因此就不许人说它的不好。

就说一点，如果在秦，最好就是做皇帝，大家都愿意做秦始皇，虽死而无怨，但叫你去做秦国的黔首，默默地做一颗永不发声的墙砖，构成帝国的万里长城，你愿意吗？鞭子不抽在自己的身上，挥鞭子的自然觉得威风凛凛。

第二点，秦的灭亡不仅仅是赵高、胡亥的问题。秦的法，秦的制度，秦的官僚，一定是有一些很严重的问题的。当然具体有哪些问题，我这个水准的说出来就差点儿，也不一定能服众。

然后是反秦的问题。

诚然，既然秦这么好，又有一些问题，你为什么不去救它，而去反它呀？

首先，这是秦时明月的同人，不是说不能越雷池一步，亦步亦趋，但我是希望基调一样的。