第394章 主导权（1/2）

读没读过兵书，跟三堂会审有多少关系？

“关系也算不得大……

兵书读了多少，自然关系不大，但是读通了多少，用到实处有了多少，就是你个为将者自己的问题了……

然后如何博弈，交给政事堂即可，这里面就再也没有三堂会审的事了。

直接上报政事堂！

幽州偏将安禄山丧军辱国事，查有其事！

直接宣判！

动刑还不说！？

动刑！

你不说？

审讯到了这里，要是一般的案子，都不用往下审了，就抓住了这一个问题穷追猛打即可！

真猛！

周围人一看，一个个喜上眉梢，怪不得说人家谢三郎是“大唐办案第一高手”，看看，一张嘴就把犯官安禄山给问住了！

安禄山想了想，竟然怎么说都不合适，干脆闭口不言了。

谢三郎就这么一个简单的问题，不但打碎了安禄山“非战之过”的说辞，还一下子把他推到了进退两难的境地之中！

这个罪名，可比丧军辱国严重多了！

什么非战之过啥的先不说了，先说说你通敌卖国吧！

行嘞。

都知道人家埋伏你呢，你还带着三万人钻进人家的包围圈，你给胡人送菜去了！？怪不得三万人出塞，就跑回来二百多，敢你这个一军统帅乃是胡人的细！？

那更不行！

可要是说斥候已经探查到了胡人的埋伏？

他安禄山是一军统帅，按照后世的说法，负有领导责任，斥候不行？斥候不行你还用他！？一个人不行，一队人不行，你不会多派出几队人马！？你一个一军统帅，连交差认证都懒得做，轻信无用斥候，你还敢说非战之过！？

这肯定不行啊。

说斥候能力有限，或者斥候疏漏，这才没有探查到胡人的埋伏，说白了，就是把锅甩给斥候？

这咋解释？

安禄山一听，果然，这位监察御史是奔着自己来的！

“犯官安禄山，你说你是非战之罪，好，那你就当着大家的面，来解释解释，为什么你派出来的斥候，没有发现胡人的埋伏？”

谢三郎根本没管安禄山的想法，既然获得了这样的主导地位，一点也没客气，直接开口。

堂下的安禄山，虽然对三堂会审的了解，不如大理寺的一众官员和吏员，但是久经战阵的他，也有一副敏锐的感觉，他就有一点想不明白了，一个小小的监察御史，宁可冒着得罪一帮子四品官员的风险，也要主导这么一场三堂会审，难道是是什么好事不成？他怎么有一种不好的预感呢？

所以，他堵了兵部张侍郎的嘴，作为一位出三法司的“军事专家”，在审问丧师辱国的安禄山的时候，自然而然地，成为了这一场三堂会审的“主导者！”。

不仅仅是兵部侍郎，大理寺二堂之上的所有人，都得清醒清醒了！

难道这还能不让脑子迷糊的清醒清醒吗？

当然，如果这位刑部的侍郎，脑袋拎不清，非要跟谢三郎争一争这件案子的主导权，真当人家谢三郎“破家灭门活阎王”的名号是白叫的，杨家满门，林会长满门，漕帮大小头目……这可是血淋淋的事实啊，真把这些人的脑袋砍下来垒到一起，就是一个小号的“京观”！

这还说啥？

论案子，安禄山丧军辱国在幽州，刑部也就是看看幽州节镇传递过来的公文，至于塞外的那一场战斗，你想让刑部去侦查一下，刑部也是鞭长莫及啊。

论执掌，刑部本就是负责侦破而已，具体到审案问案，就不是他们的职责。

论份，侍郎，比兵部张侍郎能多啥？人家张侍郎已经被谢直得有口难言了，他就非得较劲吗？

至于在整个三堂会审之中最没有存在感的刑部侍郎，最好接着保持他的“神秘感”……

兵部张侍郎，也不用说了，除了点头，他还能干什么？

大理寺袁仁敬，别看他是大理寺少卿，按照道理应该主导这一场三堂会审，但是事涉军阵，人家根本不专业，再说了，张侍郎和谢三郎就是他出面请过来的，主导不主导的，起码他也不会去主动给谢直拆台。

杜九郎不用说了，早让谢直喷得灰头土脸的，要是没有程序上的问题，他今天一个字也说不出来了。

现在看看坐在大理寺二堂之上的几位主审。

大势已成！

一个三连问，得堂堂兵部张侍郎再也难以开口说话。

借袁仁敬和政事堂公文明确自“军事传家”的份。

硬怼杜九郎！

众人仔细回想了谢直今天的表现，一个个恍然大悟，敢人家谢三郎从杜九郎一进门就开始了。

如何明确？

必须明确主导地位！

怎么办！？

人家也是监察御史，与谢直的份相同，为啥谢直能行，他就不行！？

为啥！？

他们且不说，就说在这场三堂会审之中最没有存在感的那位杜九郎，他也不能干！

但是，这里面又涉及到了一个问题，他谢直就算能耐再大，也不过是御史台的一名监察御史，正八品上而已，让一帮四品官员就这么听从他来审案？能心甘愿吗！？

仔细一算，还真是人家谢三郎合适……

张侍郎？他不懂大唐律法。

袁仁敬？他不懂军阵之事。

况更加复杂，如果不能明确“主导位置”，那么谁来问？

主审的，又多了两位“军事专家”。

审问的，是军中将领。

今天的这场三堂会审，又别有不同。

三堂会审，说是三个衙门联合办案，但是也有不同的分工，也有了以大理寺为主导问案的传统，要不然就是你一句我一句的，那就成了蛤蟆抄坑了。

那是谁审谁呢！？

案犯想说什么就说什么，想不说什么就不说什么，你就听着？

那还审个！

没有问案思路，岂不就是打出溜，滑到哪算哪？