050章 兵书战策（上）（1/2）

假设你是一位前锋部队指挥官，麾下有约500人(晚清一营士兵编制)，在大军的前面最先出发。天气很好，道路情况也不错，不需要你搭桥修路，“三更造饭”(半夜12点)，五更出发（早上5点）。大约到了午后时分，就不能再走了，作为前锋的工作内容，你必须先选择合适的空地，来给后面到达的军队准备今晚休息的营寨。壕沟，鹿角，拒马，望楼都得有，不然晚上遭到敌人偷袭怎么办？除了土木作业外，你还得派人去砍柴为后方大军准备燃料，找到安全的饮水，甚至还得事先挖好粪坑.以免士兵随意便溺引发传染病。还好这些不全是你这支前锋军队的任务，你只需要搭好框架为后面做个预前准备就好。

这是第一天，接下来会出现越来越多的病号，伤员，以及损坏的车辆和跛足的牲口。这不可避免的会让大军行军越来越慢。当年拿破仑的军队急行军的时候也是每天三十公里，算是强行军了。

《武经总要》：“若乃提卒十万，深入贼境，大军在前，坚城未下，欲战则胜负未决，欲攻则利害难知，自非整饬车徒、部分营垒，或先据地之要害，或先扼敌之襟喉，蛇蟠月偃，中权后切，畴能收万全之胜哉？?氐如平原大野，深林险道，前兵后泽，乘高趋下，顿兵拥众，呼吸俟命，若不素练施设，敢问何以处之？”

在震旦，文人可以风花雪夜，可以提出各种学术理论，哲学命题，只要能够自圆其说，大家还是欣赏的。但是在军事理论，在兵法研究上则绝少这种现象。因为兵法关乎国家存亡，军队胜败，既是一门严肃的正宗学问，又是受到统治者极端重视的文化宠儿，来不得半点虚假。如果你没有带过兵，就绝不敢写兵书。有些人学问做得很好，写的策论却非常可笑。

李昊原来也看过《孙子兵法》、《三十六计》等兵书，但是毫无所得，兵书是兵书，自己是自己，毫无关联，兵书也不能指导自己的谋略，让自己聪明起来。有一次李昊弄到一套历代兵法精华，一路看下来，看到《武经总要》的时候突然悟了，任督二脉打通了，这才入了门了。岳飞说：“运用之妙，存乎一心。”这东西真不是字面上能够理解的。

《资治通鉴》里说到秦始皇和王翦的一件事：秦王政就打算去打楚国。他召集将领们议论了一下，先问青年将领李信，打楚国要多少人马。李信说：“不过二十万吧。”他又问老将军王翦。王翦回答说：“楚国是个大国，用二十万人去打楚国是不够的。依臣的估计，非六十万不可。”秦王政很不高兴，说：“王将军老了，怎么这样胆小？我看还是李将军说得对。”就派李信带兵二十万往南方去。王翦见秦王不听他的意见，就告病回老家去了。

李信带了二十万人马到了楚国，不出王翦所料，打了个大败仗，兵士死伤无数，将领也死了七个，只好逃了回来。秦王政大怒，把李信革了职，亲自跑到王翦的家乡，请他出来带兵，说：“上回是我错了，没听将军的话。李信果然误事。这回非请将军出马不可。”王翦说：“大王一定要我带兵，还是非六十万人不可。楚国地广人多，他们要发动一百万人马也不难。我说我们要出兵六十万，还怕不大够呢。再要少，那就不行了。”秦王政赔笑说：“这回听将军的啦!”于是倾全国之兵，给了王翦六十万人马。出兵那天，还亲自到灞上给王翦摆酒送行。王翦大军浩浩荡荡向楚国进攻，楚国也出动全国兵力抵抗。

王翦筑起营垒不与楚军交战，每天让士兵洗澡休息，好吃好喝供着，和士卒同甘共苦。日子久了，王翦问军中作游戏吗？回答说：“正在投石，跳远。”王翦说：“这些士卒可用了。”楚人没有机会和秦军交战，只好向东撤离，剪追击大破之。

李昊看到这个故事的时候纳闷：为什么军中士卒游戏，王翦就说这些兵可用了？为什么之前不能用呢？这个问题一直悬着没有答案，最后看了《百战奇法》，里面点评了这个战例，这才豁然开朗。

《三国演义》把诸葛亮吹得多智近妖，神乎其神，然而历史上的诸葛亮可不是这么回事。陈寿作《三国志》说诸葛亮：“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，“应变将略，非其所长”，“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”描述诸葛亮搞政治胜于搞军事，军事水平不太高明。

诸葛亮首次北伐，魏延提议出子午谷、奇袭长安的战略：“闻夏侯楙(时镇长安)少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中唯有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣”。诸葛亮“以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞。”因此没有采纳他的意见。

诸葛亮与魏延关于北伐路线之争的公案，曾引起后世史家的浓厚兴趣，为之而争论不休。一些学者认为，魏延献策由他率精兵五千，直出褒中，由子午谷偷袭长安，诸葛亮率大军出斜谷，趋长安会师，乃“奇谋”，“如此，则一举而咸阳以西可定矣”。假如诸葛亮采用之，很可能北伐已经成功，可惜诸葛亮谨慎得近乎胆小。而另一些史家则支持诸葛亮“安从坦道，可以平取陇右”的谋略，认为出子午谷虽是捷径，但可行性极小。其反对理由主要有四条：一、子午谷道路险狭，危险系数极大，一旦魏军卡住谷口，轻则劳而无功，重则全军覆没；二、夏侯楙未必会弃城而逃；三、就算攻下长安，也未必守得住；四、万一失败，兵力本来就不足的蜀军损失太大。