书友chichi_Ho评书（1/1）

其实我还蛮喜欢后面部分增多的人物细腻描写的。

大格局和细节兼顾，固然很吸引人，但整本书都维持这种风格，或许会产生审美疲劳，偶尔深入到人性幽微也挺好。传记也是很好的文学载体。

此外，格局大小，也与情节进度有关。当时的出逃、混战、围城，本身就是很恢宏的历史事件。最近的南诏外交有稍微找回历史的感觉。

书友提到的条线不清晰，我部分同意。本书的人物主线，大概有阿眉、若昭、薛涛、韦、皇甫。人数并不算多，但觉得作者笔墨并没有太突出主线人物。《安娜卡列尼娜》主线是两对couple，对比鲜明，但那个时代的描写是包含了托尔斯泰自己的生活经验，也不可与本部小说的设置太等量齐观，书友提到的《红楼梦》、《水浒传》亦然。

现代小说里，将改革开放的《大江东去》也是格局不小，主线是三个人物及围绕他们发生的一切，人物之间交集也不少，层次分明，值得参考一下。

坦白说，经典文学作品里，我没想起哪本是描写历史的，写作者本时代的居多，即使有，那也是茨威格的人物传记，本书一开始的定位是剧本，也不可太过苛求。以影视剧为参照的话，《亮剑》的格局也是从战争转到建国后的人际小事，当时被钟情于大场面的人诟病，但我觉得后面内容更暗含历史深意，李云龙如何从一代名将变为阶下囚，个体体现的褒贬和对那段历史的评价，格局难道就比单纯的战场风云小吗？

谢谢书友提出来的不同意见，让我也开始留意小说的架构和走向。作者大大加油！读学姐的文字一直是种享受。