谈谈“竹林七贤”中阮咸的年龄（2/2）

阮咸是阮籍的侄子，《晋书》中叔侄同传，“咸字仲容。父熙，武都太守。咸任达不拘，与叔父籍为竹林之游，当世礼法者讥其所为。”，后世之所以认为阮咸生卒年不详，乃是因为其本传中没有关于年龄的具体记载，甚至连蛛丝马迹都没有。

其实吧，是有的。

下面本扑说一说具体的考据过程，错误之处还请各位赐教：

1、七人中嵇康死的最早，取嵇康死时为公元262年，以其年阮咸下限束发之年，也即是15岁算。阮咸生年不会晚于公元248年，下限确定，上限暂且存疑。

2、阮咸有两个儿子，阮瞻与阮孚。

阮瞻：“永嘉中，为太子舍人……后岁余，病卒于仓垣，时年三十。《晋书》”，永嘉是晋怀帝的年号，为公元307—311，以此推算，阮瞻出生时间当在278-282年。

阮孚：“咸和初，拜丹阴尹。时太后临朝，政出舅族……会广州刺史刘顗卒，遂苦求出。王导等以孚疏放，非京尹才，乃除都督交、广、宁三州军事、镇南将军、领平越中郎将、广州刺史、假节。未至镇，卒，年四十九。”

咸和是东晋成帝司马衍的第一个年号，为326-334年，共八年。咸和初，则推测其年不晚于咸和四年，即330年。以330年阮孚去世其年49岁，推测其当出生于太康三年，也即是282年。与上面推测的阮瞻出生时间是符合的。

3、若阮咸年龄大于王戎，取其数大于1，王戎出生于234年，取阮咸生年为233，则生阮瞻时，其年已46岁。生阮孚时，年已50，明显与常理不符。若是大过五六岁甚至更多，则其生子时过55甚至60，实在难以想象。

若取下限248年，则其生子时三十出头，这就正常多了。

由以上可知，阮咸出生年大致可确定为233-248年，其误差为十五年，且偏向于晚。

再继续考证下去：

《资治通鉴·晋纪四》：王澄及阮咸、咸从子修、泰山胡毋辅之、陈国谢鲲、城阳王夷、新蔡毕卓，皆以任放为达，至于醉狂裸体，不以为非。

这条记载说，阮咸与王澄、侄子阮修、胡毋辅之、谢鲲、王夷、毕卓性格都比较放达，没事就开party，喝多了就脱裤子耍流氓，也没觉得有什么不对的。

其实这条资料很关键，因为其中谢鲲出生于太康二年，也即是本书故事线当前的时间——公元281年。谢鲲若是想参与party狂歌烂醉，怎么说也要到十五岁，那就是296年的时候了。

若是以阮咸出生于233年，其年已64岁，很难想象一个半死的糟老头子与年轻人一起耍流氓。即便真心旷达，见到年轻人的生殖器，而今自己顺风尿一鞋，他还不会觉得惭愧么？

所以基本上可以确定，“竹林七贤”中，年龄最小的是阮咸，不是王戎。阮咸的生年，当在248年往前浮动四五年，卒年，当在296年至赵王司马伦叛乱前，也即是300年。

综合概括便是：阮咸，生卒年243-300，活了不到六十岁。本书中阮咸的年纪，亦以此为准。

至于某些专家学者考证说“竹林七贤”于正始年间（240-249）游于竹林，本扑是不认同的。说阮咸年龄比王戎大，未必不是受到这一说法的束缚。实际上是把这七人捆绑了。可以肯定的是，竹林七贤之间的交游，非止一年，亦非一地。乃是后人总而概括之语。