第一百零十五章：案件宣判（2/2）

人民检察院于X年X月X日以被告人肖晓过失致人重伤罪、被告人陈兰故意伤害罪，向本院提起公诉。人民检察院派检察官李星妍出庭公诉。本院公开对本案进行审理，现审理终结。

人民检察院指控：

2018年12月5日，中心幼儿园发生幼童被虐身亡案。被告人肖晓主动供述自己将被害人李小紫从滑梯上拉下，导致李小紫后脑摔在攀爬架上，并无视李小紫伤情，将她抱去小黑屋等犯罪事实。

被告人陈兰在随后进入小黑屋，辱骂李小紫，并将李小紫再次摔下，用脚踢手掐等犯罪行为。

人民检察

院向本院移送了被告人的讯问笔录、二次尸检结果、鉴定结论、勘验报告等证据。认为被告人肖晓已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，被告人陈兰已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求法院追究其刑事责任。

被告人肖晓及辩护律师马元清对检察机关指控不持异议。

被告人陈兰对检察机关提起的故意伤害罪已认罪，无异议。其辩护律师康辰辩称陈兰对于摔下幼儿无故意行为，对故意伤害罪致死的结论也表示反对，认为检察机关指控罪名不能成立。

经审理查明：

（一）：2018年12月5日。被告人肖晓在中心幼儿园将午休吵闹的被害人李小紫从床上暴力拖起，想将其关进小黑屋，却在中途遭遇李小紫的激烈反抗。肖晓被其抓伤，愤怒之下将李小紫抱去滑梯处，过失导致李小紫摔伤后脑勺，出现意识障碍，随后在无任何施救下将李小紫抱进小黑屋。

证实上述事实的有以下证据：1、证人魏正宇的证词，魏正宇能证实，下午1时许，被告人肖晓将被害人李小紫暴力拖到滑梯处，并在打骂之时导致李小紫摔伤。

2、幼儿园外停车场的车载记录仪清楚录到当时的画面，视频显示：肖晓打骂李小紫，导致她摔下滑梯，摔伤后脑勺，并无任何救治行为送去小黑屋。

3.检方在攀爬架下找到一枚蝴蝶形状的小发夹，经其亲人指证，是李小紫当天所佩戴。

4、法医在李小紫后脑发现长条形状，长度大于6CM的头皮下出血，符合攀爬架摔伤的结论。

以上证据已当庭出示、质证，本院查证属实，并予以确认。

（二）：2018年12月5日。被告人陈兰在中心幼儿园的小黑屋将被害人李小紫从小黑屋抱起，已经恢复知觉的李小紫反抗挣扎，抓伤陈兰。陈兰被抓伤后对李小紫进行打骂，并再次将李小紫摔地，导致李小紫后脑勺第二次受伤，并当场死亡。陈兰其后踢掐李小紫，确认其死亡后迅速布置犯罪现场。伪造行为有：大力拉扯李小紫手臂，并将李小紫前额砸地伪造出过失致人死亡的痕迹。

上述事实，经庭审认证、质证的证据如下：1、经法医检测，被害人李小紫手中所攥头发，指甲内皮屑的DNA与被告人陈兰吻合。陈兰颈部有伤疤，疤痕大小与幼儿指甲抓痕相似。

2、法医测出李小紫头部除了长条形的出血，后脑还有硬块直径大于4CM的头皮血肿。

3、另一被告人肖晓的证词，肖晓在听到陈兰骂李小紫后，再将其摔下地。

4、被告人陈兰的供述，陈兰承认自己故意将李小紫摔下地，并布置犯罪现场。

本院认为：（一）：被告人肖晓

过失伤害他人身体，致人重伤死亡，其行为已触犯过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，已经形成完整排它性证据链，但在罪名认定上与本院有分歧。

肖晓虽为过失致人重伤，但其行为更符合过失致人死亡罪。过失致人死亡罪形成有三要素，1，发生致人死亡的实际后果；2，有过失致人死亡的行为；3，过失行为与死亡结果具有间接的因果关系。

本院认为，被害人李小紫真正死亡原因是小脑蚓部出血，蛛网膜下出血，脑挫伤并发脑血肿死亡。肖晓失手导致李小紫摔在攀爬架，导致李小紫后脑受伤，有潜在致死因素，并不能用重伤一概而论。

（二）：被告人陈兰其辩护律师康辰，辩称陈兰非故意，在行为认定上与公诉人有所冲突。经法院审理，已经查明陈兰具有主观恶意摔被害人李小紫，肖晓的证词虽然带着相关利益性，但与证据链相符，与陈兰自述事实相符，予以确认。

辩护律师康辰，辩称被害人李小紫的死因有多种可能，本院予以采纳。

在其二人的罪名认罪上，经合议庭再三商议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，判决如下：

第一：被告人肖晓过失致人死亡罪成立，判处有期徒刑六年。

第二：被告人陈兰故意伤害罪成立，判处有刑徒刑十年。

如不服本判决，在判决书送达十五日内，向市中级法院提起上诉。

李星妍屏息听完，对这结果再满意不过。康辰的脸色却很凝重，这判决结果与他所想不符，他认为过重，准备提起上诉。

但上诉不在李星妍所管范围之内。案子今天审完后，她会继续投诉康辰。

（注明：按照案件的进程应该到2019年了，只好不写。2，判决书部份内容并不需要使用法言法语，可以直称）

（本章完）