第108章（1/2）

已经是花甲之年的唐老先生,双鬓都已经染成了银『色』，长时间的开庭,使得他脸上有不容掩饰的倦『色』,眼睛却亮得出奇,“因为立法程序，立法成员,司法制度,技术，以及人员素质，执法程序,执法人员等等问题,法律从来都不是人们所以为的那么公正无私,毫无过错。”

“方才辩方律师屡次提到之前的几起死刑冤案,都是无可争议的事实，比如着名的呼格吉勒图冤杀案。1996年4月9日，在呼-和-浩特第一『毛』纺厂家属区公共厕所内，一女子被强-『奸』杀害。报案人是呼格吉勒图,公安机关认定呼格吉勒图是凶手。呼格吉勒图在警察办案过程中，不仅遭到警方的诱骗,不让他睡觉,上厕所等等，还欺骗他说,受害人并没有死,认罪就可以回家。接着,呼格吉勒图受到了刑讯。刑讯结束后，警方就强迫呼格吉勒图认罪，案情就此定『性』。如果仅仅是警方如此草菅人命，贪功冒进，刑讯被告，呼格吉勒图还不至于被判处死刑。可怕的是，呼-和浩-特市检察院一再拒绝呼格吉勒图父母调查清楚的请求，先决『性』认定了被告有罪。在庭审中，一位辩护律师当庭承认被告有罪，只是一再强调被告年纪小，初犯，少数民族等等因素，要求从轻发落。而另外一位辩护律师，自始至终，没有说过一句话。呼格吉勒图在庭审中，一再提及自己被刑讯，就被检察官直接以“你胡说”等混淆是非的话，否定了呼格吉勒图的证词，法庭也没有采纳呼格吉勒图的这一说法。1996年6月10日，呼格吉勒图被执行死刑。在呼格吉勒图被处死刑后的近十年后，犯罪嫌疑人赵志红承认，他在第一『毛』纺厂家属区公共厕所内杀害了一名女『性』。但是经过呼格吉勒图的家人，好几位记者以及诸多人士的奔走，直至十年后的2014年12月15日，呼格吉勒图案改判无罪。”

“一起公检法共同参与，合力制造的冤案，在将近二十年后，死者才沉冤得雪。如果没有死者家人的不懈坚持，如果没有记者在社会舆情高涨时的推波助澜，如果没有司法改革的时机，可能冤死者，将永远蒙受不白之冤。呼格吉勒图有什么错吗？冤死的聂-树斌有错吗？广东省那些被警察擅自击毙的四名村民有错吗？错的是那些尸餐素位，玩忽职守，草菅人命的执法者，错的是那些为虎作伥，滥用职权的司法者，错的是代表着法律和正义的审判者！”

“但是死刑本身，并没有错。”

“死刑作为一项刑罚，拥有最高的震慑力。死刑，并不是为某个人或者某群人设置的。死刑作为法律的一部分，其具有的设立初衷，和其社会本位价值，要求其对所有的公民，一视同仁。并不因为复仇者杀了凶手，就因此放过复仇者。也不因为某个有钱有势的人杀了人，就可以逃避刑罚。现在在绝大多数国家，法律的程序和执行存在大量问题，刑罚的严重『性』范围太窄，从自由刑到死刑，跨度不够大。很多情况下，很多犯罪分子所犯的罪，即便是死刑，也不能让其受到威慑，形成了最多不压身的情况。何况，如果废除了死刑，北欧，欧洲的那些豪华监狱，有着宽敞的房间，赶紧整齐的家具，有空调，有冰箱等一系列现代化设施，仍然是很多底层人民一生都难以企及的生活水平。”

齐老道：“废除死刑的确是世界范围内的趋势，但是具体实施，则要根据每个国家现今的社会状况，历史传统和文化背景，有计划地开展。死刑，跟文明现今与否，没有必然的关系。很多人说，刑法不是一部惩罚犯罪者的法律，而是一部保护犯罪者的法律。因为罪犯的人权，被放到了受害人的权利之前，法律优先保护的是犯罪者的权利。但比较而言，社会对于受害者做的太少，以至于很多时候，犯罪者相对于受害者，竟然更受到社会的同情和保护。法律的惩罚，震慑，教育等等作用，都没有体现出来。如同在非洲，欧洲等地废除死刑后的种种弊端一样，如果不能惩处那些穷凶极恶的犯罪分子，如果不能震慑那些前仆后继的后来者，如果不能对受害者善加安抚与救济，那么，废除死刑就是一场荒唐至极的谎言，对公理正义的挞伐，本末倒置的伪善。”

这场影响力遍及全球的公开审判，在全球各大主流媒体直播的庭审上，陆璧晨最后站起，将手中的材料呈上审判席，“审判长，法官，诸位，检方现在呈上的证据，来自于被告陈傅良亲笔抒写，寄给同学的信件。检方在征求收件人的同意之后，取得了这些信件。信上，被告阐述了本案的动机，意图，当时发生的惨状，包括两位被害人的反应等等。”

陈傅良在听见自己的信被作为证据，脸『色』竟然没有丝毫变化，仍然是毫无表情地站在那里，仿佛此事跟他没有什么关系。