135.听证会（1/2）

<content>

2012年1月13日，文行区召开了案件公开听证会，邀请当地仁大代表、正协委员、人民监督员、律师代表及程勇本人参加，准备广泛听取了各方面意见。

在此之前，各级检察院查找了大量的法律法规、相关案例。

在市院召集担任特约检察员的法学专家、法学教授开会进行论证。

那今天又召开了公开听证会，就是为了广泛听取社会各界人士的意见。

当然，张伟和那个医药代表也在这个会议里面。

等到会人士都入座以后，会议很快就开始了。

首先是检察长说话：“这个案子很特殊，也牵动了社会各方人士的关注，上面也很重视，我们也是怀着十二分谨慎的心态来处理这个案子。

尤其是有1000多名白血病的病人，联名写信上交给我们，程勇的律师也向我们检察院写过情况说明。

我们在听到这个情况后，心里有所触动，认为这件案件不像一般的刑事案件。

因为这个案子在犯罪的主观恶意和危害后果上，与其他刑事案件还是有区别的。

虽然白血病人的这些信我们没有一个一个看完，但我们检察官走访了大量的白血病病友。

他们通过程勇购买印国仿制药，是案件的证人。

当时我们挨家挨户去找那些白血病的病友了解案情，把程勇的情况一点点全部查实，做了不少工作。

他们都愿意给程勇作证，说程勇的行为是善举，请求我们从轻处理。

他们证实了程勇代购的药是有疗效的，也证实了程勇动机不是为了牟利，同时也证实了在整个购药的过程中程勇也确实没有牟利。

这是我们目前调查出来的内容，现在请各方代表发言，说一下你们各自的看法吧。”

首先仁大代表说道：“首先说一下，程勇这个犯罪行为不仅仅是为了自己，也为了其他的白血病患者，是情有可原的，应当从轻处理。

但是上面也说了，以人为本的发展理念是我们的核心思想，更是我们政法工作的指导思想！

我认为咱们司法的原则就是以人为本，保障人权。

所以我认为，程勇的行为虽然是触犯了法律，但是还是需要从轻处理。

就像刚才检察长说的，这个案子和其他刑事案子不一样，程勇的主观恶意不强，所以我支持从轻处理，甚至不起诉处理。”

“好，王委员有什么说的吗？”

“有。”王委员点了点头说道：“虽然就像上面说的，他的主观恶意并不强，但是俗话说的好，法不容情，法律的工作是严谨的，我们不能掺杂过多的感情进入。

要是一味的把自己的情感带入到了法律里面，这样有可能就会让后面的案子更加难办。

所以我支持依法办理这个案子，但是考虑他行为的特殊性，我也支持从轻处理。”

“好。”检察长听到这话点了点头，“还有哪位有什么其他的意见吗？”

这是个时候，一个老者举了一下手：“我来说两句吧。